Решение от 16.04.2015 по делу № 2-829/2015 от 16.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года г. Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Жирухин А.Н.,

с участием ответчика Кюна В.В.,

при секретаре Кулевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к Кюну В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «<данные изъяты>» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к Кюну В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и гр. <данные изъяты> заключен договор добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты>», гос.номер №.

ДД.ММ.ГГГГ. в ОСАО «<данные изъяты>» поступило заявление от страхователя на выплату страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, с участием автомобилей «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего гр. <данные изъяты> и под управлением гр. <данные изъяты>., и автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего и под управлением ответчика гр. Кюна В.В. ДТП произошло в результате нарушения со стороны ответчика п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» причинены значительные механические повреждения.

После осмотра автомобиля страхователю выдано направление на его ремонт, который составил <данные изъяты> руб. Также от страхователя поступило заявление о возмещении расходов по оплате услуг эвакуатора, которые были оплачены в размере <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Поскольку часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. была выплачена в рамках ОСАГО, то изначально истцом была заявлена сумма материального ущерба, подлежащего ко взысканию с ответчика, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя страховой компании поступило заявление с порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика Кюна В.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а также возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Кюн В.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Третьи лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам и материалам.

Рассмотрев указанное заявление ответчика о признании иска, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно смыслу ст. 173 ГПК РФ, в случае если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судья разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

Одновременно судом установлено, что при подаче иска ОСАО «<данные изъяты>» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., исходя из заявленных требований имущественного характера о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб.

Однако, в связи с уменьшением истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ цены иска до <данные изъяты> руб. в процессе судебного разбирательства, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, заявленные требования должны были быть оплачены государственной пошлиной лишь в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с изложенным, следует возвратить ОСАО «<данные изъяты>» излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 194-198 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: