О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2018 года <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Кубасова Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Михайлова ФИО4 к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании понесенных убытков при наступлении страхового случая, материальной компенсации убытков,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в Болотнинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Михайлова В.С. к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании понесенных убытков при наступлении страхового случая, материальной компенсации от убытков.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением требований действующего гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, подлежит возвращению истцу.
В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, районным судом в качестве суда первой инстанции, рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как следует из искового заявления, Михайловым В.С заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных убытков при наступлении страхового случая, в сумме 21422 руб., компенсации в размере 50% от убытков, в сумме 10711 руб., то есть требования вытекают из Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей подведомственны судам общей юрисдикции. При этом районному суду подсудны только дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда (п. 24).
В силу ч. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» мировые судьи относятся к судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, заявленные Михайловым В.С. требования не подсудны Болотнинскому районному суду <адрес>, и могут быть предъявлено истцом мировому судье по месту жительства истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
о п р е д е л и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░