Решение по делу № 1-34/2013-Б от 30.03.2013

дело № 1-34/2013 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бакалы РБ 27 июня 2013 года

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Бакалинского района РБ Ханифова Х.А.,

подсудимого Калимуллина Т.М.,

защитника Шаймарданова З.Ш., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

потерпевшего Ф.Т.Ф.,

при секретаре Черновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калимуллина Т.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Дата обезличена, около ... часов, Калимуллин Т.М., находясь в доме расположенном по адресу: ..., умышленно, из-за личных неприязненный отношений, возникших при ссоре в ходе которого Ф.Т.Ф. потребовал от Калимуллина Т.М. уйти домой, с целью причинения телесных повреждений нанес 1 удар рукой по лицу Ф.Т.Ф., сидящего на деревянном табурете, последний от нанесенного удара упал на пол. Продолжая свои преступные действия, Калимуллин Т.М. взяв деревянный табурет, нанес им не менее 4 ударов по рукам и не менее 6 ударов по различным частям тела Ф.Т.Ф. и нанес множественные удары ногами по различным частям тела Фаткуллина.

В результате умышленных действий Калимуллин Т.М. причинил Ф.Т.Ф. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Калимуллин Т.М. вину в совершении указанного преступления признал частично, не признал нанесение телесных повреждений из хулиганских побуждений и показал, что Дата обезличена, между ... часами он зашел домой к Ф.Т.Ф., было видно, что Ф.Т.Ф. выпивший. Он спросил у него покурить. Ф.Т.Ф. курил около печи, сидя на табурете. Ф.Т.Ф. похабными словами сказал ему: «иди домой». Они сцепились. Он ударил Ф.Т.Ф. ладошкой в лицо, Ф.Т.Ф. упал на пол, в сторону кухни, на трубу отопления. Может, он там сломал ребро. Зашел сын Ф.А.Т., разнял их и он ушел. Табуреткой Ф.Т.Ф. он не бил. С Ф.Т.Ф. отношения у него были хорошие, они общались, конфликтов не было. Ф.Т.Ф. он заплатил ... рублей.

Из оглашенных показаний подсудимого Калимуллина Т.М., данных при производстве дознания в качестве подозреваемого, следует, что Дата обезличена, около ... часов он в состоянии алкогольного опьянения по дороге домой зашел к старым знакомым Ф.Т.Ф., которые проживают в .... Когда зашел в дом, увидел Ф.А.Т. и его отца Ф.Т.Ф., который сидел на стуле возле печи и курил. В ходе разговора возникла ссора, потому что Ф.Т.Ф. был не доволен, что он зашел к ним и нагрубил ему. Он (Ф.Т.Ф.) послал его на 3 буквы и обозвал нехорошими словами, которые являются тяжким оскорблением для любого мужчины. Он рассердился на его слова и нанес один удар рукой, а именно ладонью по его лицу. Ф.Т.Ф. упал на пол. А он, взяв в руки табуретку, на котором Ф.Т.Ф. сидел, стал наносить удары этой табуреткой и ногой по различным частям тела Ф.Т.Ф.. Сколько именно он нанес ударов, точно не помнит, но не менее трех ударов. Ф.А.Т. пытался его оттащить от своего отца, но не смог и выбежал на улицу. Он перестал избивать Ф.Т.Ф. и ушел к себе домой. Ф.Т.Ф. его не бил и телесных повреждений ему не причинил. Ф.А.Т. он не бил. Он избил Ф.Т.Ф. потому, что они поссорились, у него возникли к нему неприязненные отношения. Вину свою признает полностью и раскаивается (л.д. 115-117). Из оглашенных показаний Калимуллина Т.М., данных на дознании следует, что он избил Ф.Т.Ф. из-за того, что Ф.Т.Ф. был недоволен, что он зашел к ним и нагрубил ему, возникла ссора (л.д. 34-36).

Данные показания суд считает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетеля и исследовав материалы уголовного дела, суд считает Калимуллина Т.М. виновным в совершении изложенного выше преступления.

Так, потерпевший Ф.Т.Ф. в судебном заседании показал, что он был выпивший, Калимуллин что-то сказал и он его (Калимуллина Т.М.) «послал» куда-то далековато и он (Калимуллин Т.М.) ударил. Он сидел возле печи и курил. Он (Калимуллин Т.М.) все правильно сделал). «Скорую» и милицию они не вызывали, это кто-то против Калимуллина «нахимичил», вдруг пришли председатель сельсовета и участковый. Он упал на трубу парового отопления. Он с ним помирился, претензий не имеет, он (Калимуллин Т.М.) дал ему ... рублей. В заявлении о привлечении Калимуллина к уголовной ответственности не его подпись. С Калимуллиным отношения нормальные.

Из оглашенных показаний свидетеля Ф.Т.Ф., данных при производстве дознания следует, что он проживает в своем доме вместе с сыном Ф.А.Т.. Дата обезличена, около ... часов, он находился у себя дома вместе с Ф.А.Т.. Он сидел около печки на табуретке и курил. В это время к ним домой зашел Калимуллин Т.. Калимуллин Т. стал разговаривать с Ф.А.Т.. Затем Калимуллин Т. стал разговаривать с ним на повышенных тонах. Он сделал ему (Калимуллину Т.М.) замечание, попросил его не скандалить у него в доме. Тогда Калимуллин Т. беспричинно нанес ему один рукой по лицу. От данного удара он упал со стула на пол. Калимуллин Т. взял в руки табурет, на котором он сидел, и стал наносить ему удары этим табуретом по различным частям тела. А именно Калимуллин Т. нанес ему этой табуреткой не менее 5-6 ударов по телу и не менее 4 ударов по рукам, так как он руками пытался прикрыться от ударов. Затем он потерял сознание. Очнулся он уже на диване от сильной боли в руках и во всем теле. Затем ему стало плохо и вызвали «скорую», его отвезли в больницу, сделали снимки и оказали первую медицинскую помощь, затем он вернулся домой. Почему Калимуллин Т. избил его, он не знает. Причины избивать его у Калимуллина Т. не было. Это он зашел к нему домой и еще просто так его избил (л.д. 70-72). Из оглашенного протокола очной ставки между свидетелем Ф.Т.Ф. и подозреваемым Калимуллиным Т.М. на дознании следует, что Ф.Т.Ф. признает, что он, наверное, послал Калимуллина Т.М. на три буквы, называл его нехорошими словами, видимо из-за этого Калимуллин Т. и избил его, пинал ногами (л.д. 122-124).

Свидетель Ф.А.Т. в судебном заседании показал, что весной Дата обезличена года, ближе к вечеру, к ним зашел Калимуллин Т.. Он с отцом сидел около печки, отец был выпивший. Калимуллин что-то сказал отцу, отец «послал» его нецензурными словами. Произошла драка. Калимуллин Т. ударил, отец сидел на табуретке и упал на пол. Там, где сидел отец, трубы не было. Он вышел на улицу, не знал, что делать и обратно забежал. Когда заходил обратно, Калимуллин Т. попался навстречу. Он не видел, чтобы Калимуллин бил отца табуреткой. «Скорую» вызвал братишка отца Г.А., когда отец вышел к нему и объяснил. С Калимуллиным отношения до конфликта были нормальные.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф.А.Т., данных им при производстве дознания следует, что Дата обезличена, около ... часов, он находился у себя дома вместе с отцом Ф.Т.Ф.. Отец сидел возле печи на табуретке и курил. В это время к ним домой зашел Калимуллин Т., который иногда заходит к ним домой и они распивали спиртные напитки. Калимуллин Т. стал на него наезжать, стал браниться нецензурными словами. Отец сказал Калимуллину Т.: «хватить ругаться, сейчас милицию вызову, уходи из нашего дома». Услышав эти слова, Калимуллин Т. подошел к отцу и нанес один удар рукой по его лицу. Отец упал с табуретки на пол. Калимуллин Т. схватил эту табуретку и стал наносить множественные удары табуреткой по телу отца. Также Калимуллин Т. пинал отца ногами. Он пытался оттащить Калимуллина Т. от отца, но у него не хватило сил. Тогда он выбежал на улицу за помощью. На улице никого не было. Вслед за ним Калимуллин Т. вышел из дома. Увидев, что Калимуллин Т. ушел, он вернулся домой. Отец без сознания лежал на полу. Он испугался, что отец умер и позвонил по первому попавшемуся телефонному номеру, который сохранен на его сотовом. Этим человеком, кому он позвонил, оказалась А.Ж.. Он попросил ее вызвать «скорую» и полицию. Затем приехала «скорая помощь» и увезла отца в больницу. Там ему загипсовали левую руку и он приехал обратно домой. Калимуллин Т. избил его отца без всякой причины (л.д. 73-74).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.Ж., данных ей при производстве дознания следует, что Дата обезличена, после обеда ей позвонил на сотовый Ф.А.Т. и сказал, что его отца сильно избили, он весь в крови и попросил ее вызвать «скорую» и полицию. Она не стала задавать вопросов, потому что Ф.А.Т. был испуган. Она сразу позвонила в полицию и «скорую» (л.д. 75-76).

Оглашенные показания потерпевшего Ф.Т.Ф., свидетелей Ф.А.Т., А.Ж. суд считает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Виновность Калимуллина Т.М. также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Ф.Т.Ф. от Дата обезличена в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Калимуллина Т., который без причины избил его дома Дата обезличена (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которого осмотрен ... в ... и изъяты табурет; следы пальцев рук с ножки табурета (л.д. 11-21);

- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому у Ф.Т.Ф. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. <данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинены при ударном воздействии твердого тупого предмета, не исключаются возможным Дата обезличена при обстоятельствах указанных в постановлении и влекут длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 84);

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена согласно которому осмотрен деревянный табурет (л.д. 77-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым табурет признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 79);

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, из которой следует, что след ладони рук, перекопированный на отрезок ленты «скотч», изъятый с поверхности ножки табуретки в ходе осмотра места происшествия в доме Ф.Т.Ф. по адресу: РБ, ... оставлен ладонью левой руки (зоны тенар 2, 3, 4) Калимуллина Т.М. (л.д. 100-108).

Оценив изложенные выше доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Эти доказательства согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доводы Калимуллина Т.М. о том, что он не избивал Ф.Т.Ф. табуреткой и ногами, опровергаются показаниями самого подсудимого при производстве дознания, в ходе которого он показывал, что бил потерпевшего табуреткой и ногами. Такие же показания давали на дознании потерпевший Ф.Т.Ф. и свидетель Ф.А.Т.

Суд не может согласиться с выводами обвинительного акта о виновности Калимуллина Т.М. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекших последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, которое в обвинительном акте квалифицировано по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, находит, что действия Калимуллина Т.М. подлежат переквалификации с п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как Калимуллин Т.М. действовал не из хулиганских побуждений, а из-за личных неприязненных отношений, удары были нанесены Ф.Т.Ф. в связи с тем, что последний потребовал, чтобы он ушел домой, из-за чего произошла ссора, при этом какой-либо общественный порядок нарушен не был, событие происходило в жилом доме.

Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, суд считает установленной вину Калимуллина Т.М. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и квалифицирует указанные его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

В обвинительном акте в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в отношении беспомощного и беззащитного лица.

Однако, Ф.Т.Ф. не находиться в преклонном возрасте, факт нахождения его на пенсии (ему 61 год) не означает его беспомощность или беззащитность, какими –либо заболеваниями он не страдает, в тяжелой степени опьянения он не находился, поэтому указанное в обвинительном акте отягчающее наказание Калимуллина Т.М. обстоятельство, как совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица, отсутствует.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеются.

По месту жительства Калимуллин Т.М. характеризуется положительно.

При назначении наказания Калимуллину Т.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности Калимуллина Т.М., суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Калимуллина Т.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ; от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ; 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, возложив на него обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; один раз в месяц в установленное время являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Калимуллина Т.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: табурет возвратить потерпевшему Ф.Т.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Бакалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Назмиев М.Ф.