Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 08 августа 2022 года
Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Козлову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Козлову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашины TAGAZ TAGER KJ, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, автомобиля VOLKSWAGEN CARAVELLE, государственный регистрационный знак №, под управлением Надточия Константина Сергеевича, VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак № под управлением Айрапетяна Артура Арамаисовича, автомобиля OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, под управлением Литаева Константина Викторовича.
В результате ДТП автомашинам VOLKSWAGEN CARAVELLE, VOLKSWAGEN GOLF, OPEL ASTRA причинены повреждения.
Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Он не был включен в список лиц допущенных к управлению автомашиной TAGAZ TAGER KJ, государственный регистрационный знак №, по страховому полюсу.
Согласно постановления по административному делу ответчик признан виновным в совершении ДТП.
Сумма причинённого ответчиком ущерба в размере 436600 рублей выплачена истцом потерпевшему.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 436600 рублей в порядке регресса, а также государственную пошлину в размере 7566 рублей.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины TAGAZ TAGER KJ, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, автомобиля VOLKSWAGEN CARAVELLE, государственный регистрационный знак №, под управлением Надточия Константина Сергеевича, VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, под управлением Айрапетяна Артура Арамаисовича, автомобиля OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, под управлением Литаева Константина Викторовича.
В результате ДТП автомашинам VOLKSWAGEN CARAVELLE, VOLKSWAGEN GOLF, OPEL ASTRA причинены повреждения.
Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Он не был включен в список лиц допущенных к управлению автомашиной TAGAZ TAGER KJ, государственный регистрационный знак №, по страховому полюсу.Согласно постановления по административному делу ответчик признан виновным в совершении ДТП. Сумма причинённого ответчиком ущерба в размере 436600 рублей выплачена истцом потерпевшим, что подтверждается платёжными поручениями и Реестрами денежных средств с результатами зачислений.Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения выплаченная истцом потерпевшим, в размере 181200 рублей.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7566 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -р е ш и л :░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» 436600 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7566 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 444166 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░____________
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.