Судья Лайшева Ю.И. №33-6020/2022

24RS0005-01-2021-000387-93

2.134

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Славской Л.А.,

судей Русанова Р.А., Полянской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Хайрулина Р.А. к Бухрашвили З.С. , Бухрашвили Р.А. о разделе земельного участка

по частной жалобе представителя Бухрашвили Р.А. – Бовтюк М.С.

на определение Бирилюсского районного суда Красноярского края от 18 января 2022 года, которым постановлено:

«принять отказ истца Хайрулина Р.А. от иска к Бухрашвили З.С. , Бухрашвили Р.А. о разделе земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-4/2022 по иску Хайрулина Р.А. к Бухрашвили З.С. , Бухрашвили Р.А. о разделе земельного участка.

Возвратить Хайрулину Р.А. государственную пошлину в размере 4 200 руб. 00 коп., уплаченную согласно чек ордеру №15 от 9 августа 2021 г.

Повторное обращение в суд с тем же иском, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хайрулин Р.А. обратился в суд с иском к Бухрашвили З.С., Бухрашвили Р.А., требуя из земельного участка общей площадью 487+-4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося общей долевой собственностью, осуществить выдел двух земельных участков: площадью 74,18 +- 4 кв.м. и площадью 250, 48 +- 4 кв.м. с признанием права собственности на вновь образованные земельные участки за Бухрашвили Р.А. и ТП ООО «Фортуна» соответственно; за Бухрашвили Р.А. сохранить право общей долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера долей в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании истцом заявлено в письменном виде об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель Бухрашвили Р.А. - Бовтюк М.С. просит исключить из мотивировочной части определения суда указание «в связи с урегулированием спора в досудебном порядке», ссылаясь на то, что Хайрулин Р.А. является ненадлежащим истцом по делу, поскольку обратился в суд как физическое лицо, а ни как представитель юридического лица ООО «Фортуна». Считает, что отказ от иска по данному делу связан с выявленными обстоятельствами о подаче иска ненадлежащим истцом.

Проверив материалы дела и обжалуемое определение суда, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом поступившего ходатайства заместителя главы администрации Новобирилюсского сельсовета Макушевой Е.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом определения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Удовлетворяя заявленное истцом Хайрулиным Р.А. ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд первой инстанции верно исходил из того, что распорядительное действие стороны истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, а доводы частной жалобы подлежащими отклонению.

Как следует из материалов дела, Хайрулин Р.А. обратился в суд с иском к Бухрашвили З.С., Бухрашвили Р.А. о выделении земельных участков из права общей долевой собственности и признании на них права собственности.

В судебном заседании 18 января 2022 года истцом Хайрулиным Р.А. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Отказ истца от исковых требований, выраженный также в письменном заявлении от 18.01.2022 года, приобщен к материалам дела (л.д. 160). Данное заявление содержит указание на то, что истцу известны последствий принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и оно лично подписано истцом Хайрулиным Р.А.

Отказ Хайрулина Р.А. от иска является безусловным правом истца, совершен добровольно и выражен в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции обоснованно принят отказ истца Хайрулина Р.А. от иска и прекращено производство по делу на основании статей 39, 173, 220 ГПК РФ, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.

Судебная коллегия также обращает внимание, что нарушений прав ответчиков в данном конкретном случае не допущено.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что в частной жалобе ответчика не приведено каких-либо доводов, заслуживающих внимания и влекущих отмену или изменение обжалуемого определения. При этом, мотивировочная и резолютивная части определения суда не содержит вывода суд о том, что истец отказался от иска ввиду досудебного урегулирования спора, тогда как указание позиции истца, обосновавшего своей отказ от иска указанным обстоятельством, никак не нарушает права ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2022 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-6020/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Хайрулин Руслан Александрович
Ответчики
Бухрашвили Зоя Сергеевна
БУХРАШВИЛИ РОМАН АВТАНДИЛОВИЧ
Другие
Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю
Управление Росреестра по Красноярскому краю
Администрация Бирилюсского района Красноярского края
Старикова Нина Фёдоровна
Атабаева Олег Алижанович
Администрация Новобирилюсского сельского совета Бирилюсского района Красноярского края
ООО Теплоэнергоресурс
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Русанов Руслан Анатольевич
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
23.05.2022Судебное заседание
26.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2022Передано в экспедицию
23.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее