Решение от 18.07.2023 по делу № 2-1625/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-1625/2023

УИД: 60OS0000-01-2022-000186-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Цветковой О.Л.,

при секретаре Славненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропромхимия» к Лис О.А. о взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агропромхимия» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Лис О.А. о взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 06.12.2022 дело передано в Псковский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Псковского областного суда от 20.01.2023 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Псковский городской суд Псковской области.

В обоснование иска, уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что 11.03.2022 между сторонами заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на себя ООО «СтройИндустрия» (заемщиком) в соответствии с договором займа от 11.03.2022, заключенным между кредитором и заемщиком.

Согласно п. 2.1 договора основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, в частности по возврату 2 500 000 руб. и уплаты процентов в размере 5% в месяц (60% в год) с момента получения суммы займа и до возврата ее займодавцу в срок до 11.06.2022.

09.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести расчет по договору в связи с неоплатой заемщиком по договору займа, которая оставлена без ответа.

В связи с неисполнением заемщиком OOО «СтройИндустрия» обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4 156 164,38 руб., из которой: основной долг – 2 500 000 руб., проценты по договору с 11.03.2022 по 17.04.2023 – 1 656 164,38 руб., а также проценты по договору в размере 60 % годовых от неуплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 18.04.2023 по дату фактического исполнения обязательств по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 981 руб.

Представитель истца ООО «Агропромхимия» - ФИО., в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске и уточненном иске. Указал, что решением Арбитражного суда Псковской области с заемщика ООО «СтройИндустрия» взыскана задолженность по договору займа от 11.03.2022, истцу выдан исполнительный лист. В настоящее время в отношении ООО «СтройИндустрия» введена процедура банкротства. Также указал, что заявленные проценты являются договорными и снижению не подлежат.

Ответчик Лис О.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, воспользовался правом участия в деле через представителя.

Представитель ответчика Лис О.А. – ФИО в судебном заседании частично признал предъявляемые требования. Дополнительно пояснил, что признает сумму основного долга в размере 2 500 000 руб., но не согласен с процентами по договору займа в размере 60 % годовых, так как относит их к категории штрафных санкций, которые могут касаться только заемщика. Ответчик признает сумму процентов в размере 314 965,74 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «СтройИндустрия» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения, лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский Кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.03.2022 между ООО «Агропромхимия» (займодавец) и ООО «СтройИндустрия» заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 2 500 000 руб., сроком до 11.06.2022, с уплатой процентов в размере 5% в месяц (60% в год) (л.д.9-10).

Обязательства заимодавцем были исполнены надлежащим образом, денежные средства по договору перечислены заемщику, что подтверждается платежным поручением от 11.03.2022 № (л.д.11)

В обеспечение исполнения ООО «СтройИндустрия» договора займа от 11.03.2022 между Лис О.А. и ООО «Агропромхимия» 11.03.2022 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на себя ООО «СтройИндустрия» (п. 1.1 договора поручительства) (л.д. 12-13).

Поручитель в соответствии с п. 3.1 договора поручительства подтвердил свою осведомленность в отношении договора займа.

В соответствии с п. 4.2 договора поручительства, срок действия договора составляет 4 года с момента подписания.

Согласно п. 2.1 договора поручительства основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщика своих обязанностей по договору займа, в частности по возврату 2 500 000 руб., и уплаты процентов в размере 5% в месяц (60% в год), с момента получения суммы займа заемщиком и до момента возврата ее займодавцу, в срок до 11.06.2022.

В силу п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату суммы займа, уплаты процентов, при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства, по выплате штрафных санкций (пеней), а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщика своих обязательств.

Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Как следует из материалов дела, ООО «СтройИндустрия» не исполнило в полном объеме свои обязательства по договору займа от 11.03.2022, в связи с чем, 09.09.2022 истец направил поручителю претензию с требованием о погашении задолженности (л.д.6).

Сведений о погашении задолженности в материалах дела не имеется.

Согласно п. 1 ст. 25 Гражданского Кодекса РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В п. 2 ст. 25 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 367 Гражданского Кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Данная позиция нашла свое отражение в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", согласно которому принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, не является обстоятельством, прекращающим поручительство, поскольку направлено на освобождение должника от исполнения обязательства, а не на его прекращение по основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса РФ.

Совокупность названных норм и разъяснений указывает на следующее: если кредитор предъявил требование к поручителю до того, как основной должник (гражданин) освобожден от долгов обеспечительное обязательство не прекращается и кредитор вправе реализовать свои права, вытекающие из обеспечения, и напротив, если кредитор не предъявил свои требования до названного момента, поручительство прекращаются в связи с прекращением обеспеченного ими обязательства (подпункт 1 пункта 1 статьи 352, пункт 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

Решением Арбитражного суда Псковской области по делу № от 09.01.2023 взыскан с ООО «СтройИндустрия» в пользу ООО «Агропромхимия» основной долг по договору займа от 11.03.2022 в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.03.2022 по 26.12.2022 в размере 1 191 780 руб. 82 коп., проценты за пользование займом, начиная с 27.12.2022, начисление в размере 60% годовых на фактическую задолженность от займа, и по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 459 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2023 заявление ИП ФИО о признании ООО «СтройИндустрия» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО «СтройИндустрия» введена процедура наблюдения.

Настоящий иск предъявлен в суд 25.10.2022.

В связи с изложенным, поручительство является действующим, обязательства по договору займа не исполнены, ответственность по исполнению обязательств перед ООО «Агропромхимия» носит солидарный характер.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность по договору по состоянию на 17.04.2023 составляет 4 156 164 руб., из которой: 2 500 000 руб. – основной долг, 1 656 164,38 руб. – проценты по договору за период с 11.03.2022 по 17.04.2023 (л.д.114-115).

Стороной ответчика размер основного долга в сумме 2 500 000 руб. не оспаривался.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает вышеуказанный расчет задолженности, который судом проверен и признается арифметически верным, произведенном в соответствии с условиями договора займа и периода нарушения обязательств.

Исходя из положений п.1 ст. 307, ст. 309, п.1 ст. 408, п.1 ст. 807, п.1, 2 ст. 809, п. 3 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, поручительство является действующим, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм с заемщика не прекращает обязательство, возникшее из кредитного договора.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета 60 % годовых, начиная с 18.04.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Вопреки доводам стороны ответчика оснований для применения ст. 395 ГК РФ к расчету размера процентов за пользование займом суд не находит.

Размер задолженности по уплате процентов рассчитан исходя из условий кредитного договора, согласованных и одобренных сторонами путем его подписания в размере 5% в месяц (60% в год),

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который могут установить стороны. Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм, прямо позволяющих уменьшить слишком высокий размер процентов за пользование займом, ущемляющий интересы заемщика, за исключением пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01.06.2018 и применяемого к договорам, заключенным после указанной даты.

В рамках рассматриваемого дела ответчиком не оспаривались указанные условия кредитного договора, а согласованные сторонами в договоре условия о размере процентной ставки и полной стоимости кредита не могут рассматриваться в качестве доказательств недобросовестности истца, повлекшей нарушение прав ответчика.

Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, в отличие от процентов по договору, по своей правовой природе являются предусмотренной законом мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства, которая применяется в случае неправомерного удержания должником денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Установленные по договору проценты за пользование займом не являются штрафной санкцией, в связи с чем, к ним не могут быть применены положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и не может быть применен расчет, предусмотренный ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, при определении размера задолженности по уплате процентов по договору займа, положения ст. 395 Гражданского Кодекса РФ не применяются. Какие либо штрафные санкции по настоящему делу стороной истца к взысканию не заявлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Агропромхимия» к Лис О.А. о взыскании долга по договору поручительства в заявленном в иске размере.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 981 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.03.2022 ░ ░░░░░░░ 4 156 164,38 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 2 500 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 11.03.2022 ░░ 17.04.2023 – 1 656 164,38 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 18.04.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 981 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░