Решение от 15.11.2021 по делу № 2-8082/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-8082/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО СО «Талисман» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО СО «Талисман» обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от 20.09.2021г. по делу №№

Требования мотивирует тем, что 20.09.2021г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климовым В.В. по результатам рассмотрения обращения Умрихина А.В. от 20.08.2021г. в отношении АО «СО «Талисман» принято решение об удовлетворении требований заявителя о взыскании страхового возмещения в размере 120973, 92 рублей. С данным решением АО СО «Талисман» не согласно, считает его незаконным и необоснованным, поскольку Финансовый уполномоченный безосновательно пришел к выводу, что в рассматриваемой ситуации имеет место ненадлежащее исполнение обязательств перед заявителем по договору ОСАГО со стороны АО «СО «Талисман».

В судебное заседание представитель истца АО СО «Талисман» не явился.

В судебное заседание Финансовый уполномоченный Климов В.В. не явился, представил письменные возражения по иску.

На судебное заседание третье лицо Умрихин А.В. не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания.

Представитель Умрихина А.В по доверенности Хамитов И.Р. возражал против заявленных требований.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 20.09.2021г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климовым В.В. по результатам рассмотрения обращения Умрихина А.В. от 20.08.2021г. в отношении АО «СО «Талисман» принято решение об удовлетворении требований заявителя о взыскании страхового возмещения в размере 120973, 92 рублей. С данным решением АО СО «Талисман» не согласно, считает его незаконным и необоснованным, поскольку Финансовый уполномоченный безосновательно пришел к выводу, что в рассматриваемой ситуации имеет место ненадлежащее исполнение обязательств перед заявителем по договору ОСАГО со стороны АО «СО «Талисман».

Судом установлено, что 23.04.2021г. между АО СО «Талисман» и Умрихиным А.В. заключен договор ОСАГО.

23.05.2021г. произошло ДТП с участием <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Умрихину А.В. и <данные изъяты>, г/н №, под управлением Тряпичкина А.В. В результате ДТП причинен ущерб ТС <данные изъяты> г/н №.

26.05.2021г. Умрихин А.В. обратился в АО «СО «Талисман» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. В заявлении в качестве способа страхового возмещения заявителем выбран ремонт ТС на станции технического обслуживания автомобилей ИП ФИО6 либо перечисление денежных средств безналичным расчетом.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно части 1 и части 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от 31.05.2021г. стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 169400 рублей, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 102 000 рублей.

24.06.2021г. АО «СО «Талисман», признав случай страховым, произвел Умрихину А.В. выплату страхового возмещения в размере 102 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

06.08.2021г. Умрихиным А.В. в адрес АО «СО «Талисман» направлено заявление о доплате страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения.

20.08.2021г. Умрихин А.В. обратился в Службу Финансового уполномоченного с обращением о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

20.09.2021г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климовым В.В. принято решение об удовлетворении требований заявителя о взыскании страхового возмещения в размере 120973, 92 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, г/н №, согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от 06.09.2021г., подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, превышает размер ущерба, установленный Финансовой организацией, на 120 973,92 рублей.

20.09.2021г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климовым В.В. по результатам рассмотрения обращения Умрихина А.В. от 20.08.2021г. в отношении АО «СО «Талисман» принято решение об удовлетворении требований заявителя о взыскании страхового возмещения в размере 120973, 92 рублей.

Поскольку указанное расхождение превышает 10 %, Финансовый уполномоченный полагая, что надлежащий размер страхового возмещения по Договору ОСАГО, подлежащего выплате в пользу Умрихина А.В. с АО «СО «Талисман» составляет 222 973,92 рублей, обоснованно взыскал с АО «СО «Талисман» в пользу Умрихина А.В. доплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120973,92 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

\

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.09.2021░. ░░ ░░░░ №░№ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░