Решение от 07.10.2020 по делу № 2-9633/2020 от 22.09.2020

14RS0035-01-2020-004578-35 Дело №2-9633/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 октября 2020 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., с участием помощника прокурора г. Якутска Колесовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по РС(Я)» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что истцу принадлежит на праве оперативного управления общежитие, расположенное по адресу: ____. Объект недвижимости является федеральной собственностью. Ответчик зарегистрирован в комнате № ____ общежития с ____ года. Ответчик не проживает в комнате, уволен со службы. Приказа о вселении в общежитие, договора найма не имеется.

    В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования и пояснила, что стаж службы ответчика в органах УФСИН составляет ___ лет, был зарегистрирован в жилом помещении в ____ году. ____ года уволен в связи с уходом на пенсию. Коммунальные услуги не оплачивает с ____ года, не проживает в комнате с ____ года. С ____ года в комнате фактически проживало другое лицо, и это лицо было зарегистрировано в этом жилом помещении.

    Ответчик в суд не явился, место нахождения неизвестно, зарегистрирован в общежитии, по месту регистрации не проживает. Судом назначен представитель ответчика – адвокат ФИО3 который в суде иск не признал.

    Выслушав сторон, заключение прокурора, полагавшей удовлетворить иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Дом, расположенный по адресу: г. ____ относится к федеральной собственности, по статусу является общежитием и находится в оперативном управлении истца, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества № ___ от ____ года.

    Ответчик зарегистрирован в комнате № ____ общежития, расположенного по вышеуказанному адресу с ____ года, что подтверждается адресной справкой ОАСР УВМ МВД по РС(Я). Приказа, решения о предоставлении ответчику вышеуказанного жилого помещения не имеется.

    Из справки Управления ФСИН России по РС(Я) от ____ года следует, что ответчик уволен со службы из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС(Я) приказом учреждения № ___ от ____ года с ____ года.     Как установлено судом, в настоящее время ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает, но не снялся с регистрационного учета, Данный факт подтверждается актами, составленными комиссией ответчика от ____ года, ____ года, ____ года, ____ года.

    Из вышеуказанных актов следует, что в комнате с ____ года фактически проживает другое лицо и это лицо зарегистрировано в этом жилом помещении.

    В соответствии с ч.2 ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу ч.1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Как установлено судом, после увольнения со службы ответчик освободил вышеуказанную комнату, не оплачивает коммунальные услуги с этого периода, выехал из комнаты в другое место жительства, но не снялся с регистрационного учета.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя из жилого помещения договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

    Таким образом, ответчик добровольно выехал из жилого помещения в связи с прекращением службы, не проживает в комнате, тем самым утратил право пользования жилым помещением. Исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░░░4, ____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ____

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░/░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.