Решение по делу № 2-4204/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-4204/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 19 декабря 2018 года гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, действующего в интересах Российской Федерации, о признании имущества бесхозяйным,

установил:

ТУ Росимущества в Республике Коми обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации следующего имущества: оружие ...., передаче указанного имущества в ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Коми» для утилизации (уничтожения).

Определением Ухтинского городского суда от 20 ноября 2018 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Росгвардии по Республике Коми.

Определением Ухтинского городского суда от 03 декабря 2018 года требования заявителя о признании оружия .... бесхозяйным, передаче его для утилизации (уничтожения) выделены в отдельное производство, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Т..

До начала рассмотрения гражданского дела заявитель ТУ Росимущества в Республике Коми представил заявление об отказе от требований о признании оружия .... бесхозяйным, передаче его для утилизации (уничтожения), в связи с ранее принятым судебным актом по указанному имуществу.

Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель Росимущества в Республике Коми, представители заинтересованных лиц ОМВД России по г.Ухте, ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Коми», Управления Росгвардии по Республике Коми, заинтересованное лицо Т.. не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представители заинтересованных лиц ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная в адрес Т.., вернулась в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя заявителя от требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам, истец, его представитель вправе отказаться от требований.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ....) ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░