Решение от 15.02.2024 по делу № 11-3/2024 от 16.01.2024

Мирового судьи судебного участка № 30

Щучанского судебного района

Курганской области – Севостьянова Р.С.

Дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

с участием представителя истца ОАО «Современные коммунальные системы» по доверенности Машукова Д.А.,

ответчика Тенякова В.П.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Тенякова О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 15 февраля 2024 года апелляционную жалобу Тенякова Владимира Павловича на решение мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 10.10.2023 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» к Тенякову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области Севостьяновым Р.С. от 10.10.2023 года, исковые требования открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» к Тенякову В.П. удовлетворены. С Тенякова В.П. в пользу открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2021 по 30.09.2022 в размере 15 978 руб. 13 коп., пени за период с 11.06.2021 по 28.03.2023 в размере 1 345 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 692 руб. 93 коп.

В апелляционной жалобе Теняков В.П. просил суд апелляционной инстанции отменить полностью решение мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 10.10.2023, по обстоятельствам, что мировому судье были предоставлены два судебных приказа, № от 30.03.2023 о взыскании в пользу ОАО «Современные коммунальные системы» с Тенякова В.П. задолженности за потребленную тепловую энергию в <адрес> в <адрес> в сумме 17669 руб. за период с 01.05.2021 по 30.09.2022, второй судебный приказ № от 30.03.2023 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с Тенякова О.П. за аналогичный период и одинаковую сумму долга 17669 руб. в пользу вышеуказанной организации. Учитывая, что нет никакого конкретного расчета по месяцам указанного периода неуплаты за потребленную тепловую энергию, т.к. 10 месяцев из указанного периода приходятся на летние месяцы, когда тепловая энергия не подавалась и квартиру не обогревала, судебные приказы составлены на двоих должников, непонятна сумма долга каждому из них. Считает, что начислена двойная оплата за потребленную тепловую энергию. Согласно решению Щучанского суда от 31.05.2022 за № и апелляционной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда за № от 03.06.2022 Теняков О.П. признан наследником фактически принявшим наследство после смерти его отца Тенякова П.П. 19.05.2021. В мировом суде Теняков О.П. дважды пояснил, что после смерти отца в течении 18 месяцев проживал в квартире покойного отца, пользовался квартирой и жилищно-коммунальными услугами, но не оплачивал ЖКУ, т.к. не имел средств на оплату услуг ЖКУ и нотариально не оформил наследство на себя. В результате его действий и образовался долг по оплате ЖКУ. 16.09.2022 он нотариально оформил наследство, согласно которому 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес> принадлежит ему. В квартире постоянно проживает его брат Теняков О.П. и его жена без регистрации, разрешения проживать в квартире жене брата он не давал. Он проживает совершенно по другому адресу, где зарегистрирован, своевременно оплачивает ЖКУ, тем не менее ОАО «Современные коммунальные системы» предъявляют исковые требования только к нему о выплате задолженности, не предъявляя никаких претензий к его брату, хотя согласно судебного приказа он также обязан к уплате задолженности за тепловую энергию. Учитывая, что он проживает по другому адресу, все претензии по задолженности высылались на адрес его покойного отца, о чем он не знал, поэтому отреагировать на эти претензии своевременно не мог, вследствие чего считает начисление ему пени незаконным.

Представитель истца открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» в судебном заседании полагал необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тенякова В.П. без удовлетворения.

Ответчик Теняков В.П. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживал.

Третье лицо Теняков О.П. в судебном заседании указывал, что решением Щучанского районного суда Курганской области в 2023 году был определен порядок внесения платы за поставляемую тепловую энергию в <адрес> в <адрес> ее собственниками, из расчета по 1/2 каждым собственником.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав стороны и третье лицо, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ч. 3).

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 ГПК).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытовых нужд, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытовых нужд, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом «и» пункта 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в ред. на момент возникновения правоотношений сторон) потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктами 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктами 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследств наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 указанного постановления отражена правовая позиция, согласно которой под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> от 16.09.2022 и выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 27.09.2022, Теняков В.П. принял наследство после смерти своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пом. 8, что не оспаривал и ответчик по делу ФИО1

Вступившим в законную силу решением Щучанского районного суда Курганской области от 31.05.2022 Теняков О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан наследником фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Щучанского районного суда Курганской области от 26.10.2023, определен порядок внесения оплаты за поставляемую тепловую энергию (отопление) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>: 1/2 - Теняковым В.П.; 1/2 - Теняковым О.П. На ОАО «Современные коммунальные системы» возложена обязанность производить начисление платы за поставляемую тепловую энергию (отопление) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, исходя из: - 1/2 доли в праве собственности в нем Тенякова В.П. с оформлением платежного документа; - 1/2 доли в праве собственности в нем Тенякова О.П., с оформлением платежного документа.

Судом первой инстанции установлено, что за период с 01.05.2021 по 30.09.2022 у ответчика Тенякова В.П. образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 15 978,13 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области № от 30.03.2023, с Тенякова В.П. была взыскана указанная задолженность за потребленную тепловую энергию и отменен определением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 30.05.2023 на основании поступивших возражений ответчика.

После отмены судебного приказа ОАО «СКС» 12.07.2023 обратилось к мировому судье судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области с исковым заявлением к ответчику Тенякову В.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2021 по 30.09.2022 в размере 15978,13 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.06.2021 по 28.03.2023 в размере 1345,01 руб., по результатам рассмотрения которого мировым судьей вынесено выше обжалуемое решение.

Исходя из положений приведенных норм гражданского и жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего собственника помещения, с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по плате поставленной тепловой энергии, а также необоснованность начисления указанной задолженности за указанные выше периоды.

Представленная ответчиком Теняковым В.П. в обоснование своих доводов карточка учета лицевого счета № за период 01.01.2023 – 31.01.2024, услуга: отопление <адрес>, не имеет отношение к спорному периоду образовавшейся задолженности.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, не содержат ссылки на новые, имеющие значение по делу обстоятельства, которые не были установлены судом первой инстанции, повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения в апелляционном порядке не установлено, оспариваемое решение необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 30 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.10.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.02.2024 ░░░░.

           ░░░░░: ░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░