Решение от 31.05.2021 по делу № 2-2181/2021 от 30.03.2021

Дело №2-2181/2021

74RS0031-01-2021-002451-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Епанешникову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Епанешникову В.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 декабря 2015 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Епанешниковым В.С. заключен договор займа <номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику была выдана сумма займа в размере 10 000 руб. сроком возврата 08 января 2016 года под 1,90 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Ответчиком условия договора займа в срок не исполнены, сумма займа не возвращена.

У ответчика образовалась задолженность за период с 18 декабря 2015 года по 14 сентября 2016 года по основному долгу в сумме 10 000 руб., по процентам за пользование займом – 51300 руб.

31 января 2018 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 03 октября 2018 года судебный приказ отменен по заявлению Епанешникова В.С.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 руб.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Ответчик Епанешников В.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не отрицал что между ним и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор займа, согласен выплатить основной долг, с размером процентов не согласен.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 18 декабря 2015 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Епанешниковым В.С. заключен договор займа <номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику была выдана сумма займа в размере 10 000 руб. сроком возврата 08 января 2016 года под 1,90 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора содержатся в заявлении от 18 декабря 2015 года и Индивидуальных условиях договора потребительского займа (л.д. 11-12).

Договор займа сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, письменная форма договора соблюдена, в рамках рассмотрения заявленного спора условия заключенного договора не оспариваются (ст.ст. 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора, возврат суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа (л.д. 11).

ООО «Югория» является правопреемником ООО «Логг» на основании договоров цессии от 14 сентября 2016 года, ООО «Логг» является правопреемником ООО МКК «Джет Мани Финанс» на основании договора цессии от 30 июня 2016 года (л.д. 14-19, 20-23).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден документально и не оспорен заемщиком Епанешниковым В.С.

Судом установлено, что Епанешниковым В.С. обязательства по договору в установленный его условиями срок не исполнены, сумма займа с причитающимися процентами займодавцу не возвращена.

Суд находит, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтвержден факт ненадлежащего исполнения Епанешниковым В.С. обязательств по договору займа.

Епанешниковым В.С. данные обстоятельства не оспорены.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, суд исходит из следующих обстоятельств.

Поскольку Епанешниковым В.С. денежные обязательства не исполнены в срок, определенный договором, сумма основного долга не возвращена, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, сумма займа подлежит возврату в полном объеме, т.е. с Епанешникова В.С. в пользу ООО «Югория» следует взыскать сумму займа в размере 10 000 руб.

Истцом к взысканию заявлены проценты в размере 51 300 руб. за период с 18 декабря 2015 года по 14 сентября 2016 года исход из следующего расчета: 10 000 руб.(основной долг) х 1,9% (договорная процентная ставка в день) х 270 дней просрочки.

Что касается процентов, подлежащих взысканию с Епанешникова В.С., то суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу п.п. 1, 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанными положениями Закона, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, суд находит неправомерным.

Договор между сторонами о заключении договора микрозайма заключен до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, потому соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов подлежащих взысканию за период с 18 декабря 2015 года по 14 сентября 2016 года, исходя из следующего:

Размер договорных процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 18 декабря 2015 года по 08 января 2016 года включительно, составит 3 990 руб. (10 000 х 21 день х 1,9%).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях " Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Из разъяснений, данных в п. 9 Обзора судебной практики по делам связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ27.09.2017г., следует, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечение срока его возврата подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на 18 декабря 2015 года составляет 17,48 %, суд считает возможным применить средневзвешенную процентную ставку по кредитам на декабрь 2015 года, действующую на дату последней пролонгации договора займа.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,37 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на декабрь 2015 года.

Таким образом, за период с 09 января 2016 года по 14 сентября 2016 года размер процентов подлежащих взысканию составит 1 189,21 руб., исходя из следующего расчета: 10 000 руб. (основной долг) х 249 дней / 366 х 17,48% (средневзвешенная ставка на дату заключения договора займа).

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что с Епанешникова В.С. в пользу ООО «Югория» по договору займа от 18 декабря 2015 года сумма процентов, подлежащая взысканию за пользование займом в общем размере составит 5 179,21 руб. (3 990 руб. /договорные проценты/ + 1 189,21 руб. /проценты рассчитанные по средневзвешенной ставке/).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подлежащий возмещению размер государственной пошлины в пользу Общества составит 607,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ 15 179 ░░░. 21 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ – 5 179,21 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 607,12 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 15 786 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░.