Решение по делу № 2-6218/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-6218/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г.,

при участии представителя истца Петровой Т.А., действующей на основании нотариально заверенной доверенности,

ответчика Чугарова Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева А.А. к Чугарову Р.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Терентьев А.А. обратился в суд(с учетом уточнения иска) к ответчику Чугарову Р.П. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> понесенных расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчиком было получено взаймы <данные изъяты> под 30% за каждый день пользования заемными денежными средствами со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договором также предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа, заемщик уплачивает пени из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Однако ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, сумму займа не вернул.

В судебное заседание истец Терентьев А.А. не явился, реализовав процессуальные права через представителя Петрову Т.А., которая поддержала в судебном заседании заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и вновь привела их суду.

Ответчик Чугаров Р.П. в судебном заседании исковые требования признал, просил уменьшить размер пени в связи с несоразмерностью обязательства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Терентьевым А.А. (займодавец) и Чугаровым Р.П.(заемщик) был заключен договор займа (л.д.5-6).

Согласно п.п.1.1, 1.2, 3.1 договора Займодавец передает в собственность Заемщику деньги в размере <данные изъяты> с начислением процентов на сумму займа в размере 30% в год, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства в размере <данные изъяты> были получены заемщиком Чугаровым Р.П. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6).

Обязательство по возврату денежных средств не исполнено, что подтверждено в судебном заседании представителем истца, ответчиком.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из представленного расчета задолженности сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Представленный расчет судом проверен.

При таких обстоятельствах иск Терентьева А.А. о взыскании с ответчика Чугарова Р.П. суммы займа в размере <данные изъяты> процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

ссогласно п.4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1. договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Истцом ко взысканию предъявлены пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по своей правовой природе являющихся штрафными санкциями.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом данное право суда распространяется как на законную, так и на договорную неустойку.

Наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает проценты в связи с невозвратом в срок суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до размера <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как видно из материалов дела, размер пени уменьшен судом, однако реализации судом предусмотренного ст. 333 ГК РФ права на снижение неустойки не должна повлечь для истца неблагоприятные последствия, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> оплаченные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Терентьева А.А. частично.

Взыскать с Чугарова Р.П. в пользу Терентьева А.А. суммы займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> понесенные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе принести заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Судья                                                                                            Орлова И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ