Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8/2023 (2а-1591/2022;) ~ М-560/2022 от 31.01.2022

                                                          Дело № 2а-8/2023

УИД 22RS0065-02-2022-000828-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                                                                                                           г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Шведове И.В.,

с участием административного истца Горбунова А.Г.,

административного ответчика ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Васильцюна М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Горбунова Александра Геннадьевича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Афанасьеву Геннадию Михайловичу, ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Вильгельм Елене Сергеевне, временно исполняющим обязанности старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Лазаревой Анфисе Ивановне, Калмыкову Максиму Павловичу, ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Болговой Елене Владимировне, ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Васильцюну Максиму Васильевичу, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Жердеву Юрию Петровичу, старшему судебному приставу межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Чеглакову Сергею Геннадиевичу, временно исполняющему обязанности старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Тищенко Елене Витальевне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Горбунов А.Г. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к административным ответчикам, с учетом уточнений, в котором просит:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Афанасьева Г.М., как несоответствующие ст. ст. 36, 64, 68, 70 76, 105-109.4, главам 8-10 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся: в невозбуждении исполнительных производств на полную сумму задолженности с учетом долга в пользу Горбунова А.Г. и ненаправлении постановления о возбуждении исполнительных производств в адрес Горбунова А.Г.; в неналожении ареста на имущество должника, в том числе дебиторскую задолженность; в необращении взыскания на денежные средства, на имущество должника, в том числе на дебиторскую задолженность;

признать незаконными бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Васильцюна М.В., выразившиеся: в непринятии достаточных мер для понуждения должника к выполнению гарантийного ремонта многоквартирного дома по ул. Сиреневая, дом 26, в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Барнаула по делу                        2-1044/2020; в невзыскании денежных средств в пользу Горбунова А.Г. по состоянию на 25.07.2022 г.; в неналожении ареста на имущество должника и в необращении взыскания на имущество и денежные средства должника, в том числе на дебиторскую задолженность; в снятии ограничений на внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении должника, и в неизвещении взыскателя о снятии ограничений на внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении должника.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что 16.01.2022 им были переданы для исполнения исполнительные листы ФС № 032396154, ФС № 032396155, ФС № 032396156, ФС                 № 032396157, ФС № 032396158, ФС № 032396159, ФС № 032396160, ФС № 032396161, ФС № 032396162, ФС № 032396163, ФС № 032396164, ФС № 032396165, ФС № 032396166, ФС № 032396167, ФС № 032396168, ФС № 032396187, ФС № 032396188, ФС № 032396189, ФС № 032396190, ФС № 032396191, ФС № 032396192, ФС № 032396193, ФС № 032396194, ФС № 032396195, ФС № 032396196, ФС № 032396197, ФС № 032396198, ФС № 032396199, ФС № 032396200, ФС № 032396201, ФС № 032396202, ФС № 032396203, ФС № 032396204, выданные Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края на основании решения по делу                            № 2-1044/2020, вступившего в законную силу 25.05.2021 г., которым на ООО «СЗ ИСК Союз» была возложена обязанность по выполнению ремонта многоквартирного дома по ул. Сиреневая, д. 26 в г. Барнауле, не позднее 25.11.2021 г., а также взысканы ежедневные неустойки с 18.12.2020 г. по день исполнения решения суда, моральный вред, штраф и ежемесячная неустойка с 15.11.2021 г. по день исполнения решения суда. Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 10.12.2021 г. произведено частичное правопреемство на Горбунова А.Г.

Согласно данных с сайта ФССП России, судебным приставом-исполнителем Афанасьевым Г.М. на основании названных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства с суммами исполнения только первоначальных взыскателей без учета сумм, подлежащих взысканию в пользу Горбунова А.Г.

Ранее, судебным приставом приставом-исполнителем Афанасьевым Г.М. возбуждались исполнительные производства на основании исполнительных листов ФС № 032446281, ФС № 032446282 с аналогичными требованиями (ремонт МКД по ул. Сиреневая, д. 26, и взыскание неустоек) а также по исполнительным листам ФС № 032773168, ФС № 032773169, ФС № 032773170, ФС № 032773171,                               ФС № 032773172, ФС № 032773173, ФС № 032773174, ФС № 032773175, ФС № 032773176, ФС № 032773177, ФС № 032773178, ФС № 032773179, ФС № 032773180, ФС № 032773181, ФС № 032773182, ФС № 032773183, ФС № 032773184, ФС № 032773185, ФС № 032773186, ФС № 032773187, ФС № 032773188, ФС № 032773189, ФС № 032773190, ФС № 032773191, ФС № 032773192, ФС № 032773193, ФС № 032773194, ФС № 032773195, ФС № 032773196, ФС № 032773197, ФС № 032773198, ФС № 032773199, ФС № 032773200, ФС № 032773201, ФС № 032773202, ФС № 032773203 (ремонт многоквартирного дома по ул. Взлетная, д. 61, и взыскание неустоек) в отношении должника ООО «СЗ ИСК Союз», исполнение по которым судебным приставом добросовестно не производится не принимаются меры обеспечения требований, в связи с чем административный истец обращался в Индустриальный суд г. Барнаула, вынесены решения по делам                   № 2а-1033/2022 и № 2а-959/2022.

В настоящее время должником производится реорганизация, что ставит под угрозу дальнейшее фактическое исполнение решения суда.

21.01.2022 г. он обращался с жалобой в порядке подчиненности в адрес главного пристава Алтайского края и старшего судебного пристава ОСП Индустриального района г. Барнаула (номера электронных обращений № 224911225786 от 2022-01-22; № 224911225673 о 2022-01-22), в которой просил по исполнительным производствам по ремонту многоквартирного дома по ул. Сиреневая, д. 26, произвести осмотр многоквартирного дома и установить факт неисполнения решения суда. Однако в 10-дневный срок на жалобу ответ ему не дан, факт неисполнения ремонта многоквартирного дома по ул. Сиреневая, д. 26, не установлен, арест на имущество должника не наложен. По настоящее время обязательства должника в части ремонта, в части денежных средств, не исполнены.

Полагает, что, с учетом требования исполнительных листов, судебный пристав-исполнитель обязан был совершить следующие действия: принудить должника к выполнению работ в соответствии со ст.ст. 105-109.4 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; запросить информацию об имуществе и счетах должника в порядке ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обратить взыскание на имущество и денежные средства должника на счетах должника (с учетом того, что имеется дебиторская задолженность от ПГСК «Адмирал», которые заявлены должником в арбитражном суде Алтайского края по делу А03-16138/2021, а именно всего 5904435,96 рублей: 4113846,68 рублей - долга по договору инвестирования № 1 от 01.09.2018, 13422800 рублей - долга по договору инвестирования № 2 от 01.10.2018), наложить арест на дебиторскую задолженность и обратить взыскание путем продажи ее с торгов в порядке пп.2 п. 2 ст. 76 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование представленных уточнений к административному исковому заявлению административным истцом указано, что на текущую дату 25.07.2022, должником ООО «СЗ ИСК Союз» не выполнен ремонт многоквартирного дома по ул. Сиреневая д. 26, что подтверждается тем, что должник ни разу не извещал взыскателя (административного истца) об окончании ремонта, не поступало предложений взыскателю (административному истцу) произвести осмотр либо принять выполненный ремонт, в связи с чем им сделаны выводы, что на 25.07.2022 ремонт многоквартирного дома по ул. Сиреневая, д. 26, не выполнил. Невыполнение должником ремонта подтверждается тем, что ремонт (в частности площадок для вывоза ТБО) происходит в текущий период 25.07.2022, а такой существенный недостаток как протечки талых вод в подвал многоквартирного дома не устранялись должником, при этом факт протечек талых вод был зафиксирован путем осмотра приставами Вильгельм Е.С. и Васильцюном М.В. весной-летом 2022 года. Требование Октябрьского районного суда г. Барнаула по делу № 2-1044/2020 об устранении протечек подвала, путем выполнения гидроизоляции стен подвала с наружной стороны должником никогда не исполнялось, должник никогда не вскрывал, не производил выемку грунта из пазух вокруг стен подвала многоквартирного дома, что исключает возможность проведения гидроизоляции стен подвала, данное обстоятельство может быть подтверждено путем допроса представителей управляющей компании ООО «Атлант», в частности главного инженера Жабина Р.В. Также, ремонт асфальта во дворе многоквартирного дома производился с грубым нарушением технологии ремонта предписанной экспертом по делу № 2-1044/2022, данное обстоятельство пояснил эксперт при допросе в судебном заседании.

Должник на текущую дату не исполняет обязательства по выплате присужденных неустоек.

В рамках исполнительного производства являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу судебный пристав запрещал должнику вносить изменения в ЕГРЮЛ, в связи с проводимой реорганизацией должника. Однако судебный пристав, без извещения взыскателя снял данные ограничения с должника, что повлекло за собой завершение реорганизации должника и по состоянию на 25.07.2022 г. заинтересованное лицо (должник) ООО «СЗ ИСК Союз» ликвидировано с 21.07.2022 г. путем слияния. О ликвидации должника административному истцу впервые стало известно 25.07.2022 г., при этом административный истец не был извещен приставом о снятии с должника ограничений на внесение изменений в ЕГРЮЛ.

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.02.2022 г. к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечена ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Индустриальному району                              г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Вильгельм Елена Сергеевна (л.д. 37).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.03.2022 г. к участию в административном деле привлечен в качестве административного соответчика временно исполняющий обязанности старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Калмыков Максим Павлович (л.д. 46).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.04.2022 г. к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечен старшийсудебный пристав межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Чеглаков Сергей Геннадиевич (л.д. 54).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27.06.2022 г. к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечен ведущий судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Васильцюн Максим Васильевич (л.д. 62).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26.07.2022 г. исключено из числа административных соответчиков по административному делу отделение судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю. Привлечена к участию в административном деле в качестве административного соответчика временно исполняющая обязанности старшегосудебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Тищенко Елена Витальевна (л.д. 99).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23.09.2022 г. к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечена временно исполняющая обязанности старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Лазарева Анфиса Ивановна (л.д. 129).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.10.2022 г. к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Жердев Юрий Петрович (л.д. 142).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.11.2022 г. к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица привлечено                               ООО «Сибирская финансовая корпорация».

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.12.2022 г. к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечена ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Болгова Елена Владимировна.

В судебном заседании административный истец Горбунов А.Г., настаивал на удовлетворении административных исковых требований, с учетом уточнений, в полном объеме по изложенным в иске основаниям. По существу заданных судом вопросов, пояснил, что в адрес отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю были направлены исполнительные листы, по которым длительное время судебным приставом не возбуждались исполнительные производства. Затем исполнительные производства были возбуждены. Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Афанасьев Г.М. возбудил исполнительное производство, но не на полную сумму задолженности и не направил копию постановления о возбуждении исполнительного производства в его адрес. В дальнейшем каких-либо исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом не совершалось. Ему не было известно возбуждено или не возбуждено исполнительное производство, по которому он является взыскателем. В дальнейшем им была подана жалоба на бездействие судебного пристава в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу. Ответа на жалобу до настоящего времени он не получил, что явилось основанием для обращения с административным исковым заявлением в отношении судебного пристава о признании незаконным бездействия, возложении обязанности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края. Поскольку исполнительное производство длительное время не возбуждалось, следовательно, каких-либо исполнительных действий судебным приставом не совершалось. Должник по исполнительному производству не понуждался к совершению действий по выполнению ремонтных работ, самостоятельно должник ремонт не производил, принудительные меры в отношении должника для понуждения его к исполнению решения суда судебным приставом не принимались. Не был наложен арест на дебиторскую задолженность должника. Все эти обстоятельства послужили основанием для обращения с административным иском в суд в отношении судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Афанасьева Г.М. о признании незаконным его бездействия, возложении обязанности. В дальнейшем указанное исполнительное производство было передано из отделения судебных приставов Индустриального района                       г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств                          г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю для дальнейшего исполнения. Далее, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств                         г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Васильцюном М.В. принимались недостаточные принудительные меры для понуждения должника к исполнению решения суда. Обратил внимание, что частично решение суда в части взыскания денежных средств было судебным приставом исполнено. По состоянию на март 2022 года денежные средства перечислены. Сверки не производились. Поэтому ему неизвестно вся ли сумма взыскана. Перечислено не менее 80 % от всей суммы долга. Просил признать бездействие судебного пристава Васильцюна М.В. в рамках исполнительного производства, с момента передачи ему для исполнения исполнительного производства, с апреля 2022 года. Также пояснил, что по условиям договора уступки права требования ему уступлено право взыскания неустойки, при этом не вся сумма была переуступлена. На основании решения Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края выдано два исполнительных листа, один неимущественного характера на проведение должником ремонтных работ и имущественного на взыскание денежных средств с должника. По исполнительным листам на взыскание денежных средств дополнительно было вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Исполнительные производства на взыскание денежных средств были возбуждены в его пользу. Ему было выдано три исполнительных листа на сына, дочь и супругу. В данном случае обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя в части взыскания денежных средств. Имеется два исполнительных производства, о возложении обязанности на должника выполнить работы, по которому он является взыскателем, а другое исполнительное производства о взыскании неустойки в его пользу. Исполнительные листы о взыскании денежных средств и обязании должника выполнить ремонтные работы он первыми предъявил к исполнению. По двум исполнительным листам, выданным в его пользу, никаких исполнительных действий судебным приставом не совершалось, не принималось достаточных принудительных мер для понуждения должника к выполнению ремонтных работ, а также взысканию денежных средств.

Административный истец в судебном заседании 17.01.2023 г. уточнил свои требования, указал, что не поддерживает свои требования в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Афанасьева Г.М. о возбуждении исполнительного производства не на полную сумму задолженности с учетом долга в пользу Горбунова А.Г., ненаправлении в его адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку данные нарушения были устранены. На официальном сайте Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю была размещена информация о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем данные недостатки были исправлены, было возбуждено исполнительное производство, судебные приставы в рамках исполнительного производства работают. Требования к судебному приставу-исполнителю Афанасьеву Г.М. о неналожении ареста на дебиторскую задолженность, а также в необращении взыскания на денежные средства, поддержал, поскольку оно фактически не исполнено, в связи с чем просил его удовлетворить.

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Васильцюн М.В. в настоящем судебном заседании возражал относительно заявленного административного искового заявления, поддержал свои возражения, представленные ранее, при этом пояснил, что в МОСП по ВИП УФССП России по Алтайскому краю из ОСП Индустриального района г. Барнаула переданы исполнительные производства неимущественного характера в отношении должника ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ИСК СОЮЗ, возбужденные на основании исполнительных документов выданных Октябрьским районным судом г. Барнаула по делу                      № 2-1044/2020: № 15946/22/22089-ИП, № 15947/22/22089-ИП, № 15948/22/22089-ИП, № 15949/22/22089-ИП,              № 15951/22/22089-ИП, № 15952/22/22089- ИП, № 15954/22/22089-ИП, № 15956/22/22089-ИП,                                      № 15957/22/22089-ИП, № 15958/22/22089-ИП, № 15959/22/22089-ИП, № 15960/22/22089-ИП, № 16060/22/22089-ИП, № 16061/22/22089-ИП, № 16062/22/22089-ИП, № 16068/22/22089-ИП, № 16069/22/22089-ИП,                                   № 16070/22/22089-ИП, № 16071/22/22089-ИП, № 16072/22/22089-ИП, № 16073/22/22089-ИП, № 16074/22/22089-ИП, № 16075/22/22089-ИП, № 16082/22/22089-ИП, № 16083/22/22089-ИП, № 16084/22/22089-ИП,                                   № 16085/22/22089-ИП, № 16087/22/22089-ИП, № 16088/22/22089-ИП, № 16089/22/22089-ИП, № 16090/22/22089-ИП, № 16091/22/22089-ИП, № 16092/22/22089-ИП, № 16093/22/22089-ИП. При передаче исполнительных производств ему ведущим судебным приставом- исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула, по каждому исполнительному производству было вынесено постановление о расчете задолженности. 30.03.2022 г. на депозитный счет МОСП по ВИП поступили денежные средства в полном объеме по каждому исполнительному производству, 50% от присужденного морального вреда и 50% от присужденного штрафа перечислены взыскателям по исполнительным производствам, а 50% от присужденного морального вреда и 50% от присужденного штрафа, 100% от неустойки по ст. 308.3 ГК РФ и 100% неустойки начисляемой ежедневно по день фактического исполнения перечислены правопреемнику взыскателей - Горбунову Александру Геннадьевичу. 03.06.2022 осуществлен выход по адресу: г. Барнаул, ул. Сиреневая, д. 26, в результате совершенных исполнительных действий установлено, что работы по устранению нарушений визуально выполнены, но в связи с отсутствием у ведущего судебного пристава-исполнителя специальных технических знаний установить качество выполненных работ не представляется возможным. В настоящее время решается вопрос о привлечении специалиста для установления объема и качества выполненных работ указанных в исполнительном документе. При выходе по указанному адресу присутствовали представители взыскателей и должника.

По существу заданных судом вопросов административный ответчик пояснил, что исполнительные производства об обязании должника выполнить гарантийный ремонт переданы из отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю 23.03.2022 г., им приняты на исполнение 01.04.2022 г. Исполнительное производство о взыскании неустойки возбуждено им 16.07.2021 г. Исполнительные действия в рамках исполнительного производства им совершались, что подтверждается актом выхода на участок, а также приписана неустойка по всем исполнительным листам, которые выданы в пользу других взыскателей. Административный истец Горбунов А.Г. является правопреемником в части взыскания неустойки. В апреле 2021 г. по состоянию на 31.01.2022 г. неустойка была взыскана в полном объеме. В последующем перерасчет неустойки не производился, так как Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края вынесено определение о предоставлении рассрочки по начислению неустойки в связи с вынесением Постановления Правительства РФ № 479 до 31 декабря 2022 года. Ранее взыскивались неустойки, но по другому делу и по другому дому. С 01.04.2022 г. им были осуществлены выходы по адресу, указанному в исполнительном документе для установления факта выполнения работ. В дальнейшем в рамках исполнительного производства был привлечен специалист в области строительства, в настоящий момент эксперт заключение не подготовил. Должником работы выполнены не в полном объеме или выполнены работы, но были повреждены. Вскрывался грунт, экскаваторы повредили асфальтовое покрытие, которое положили. По 31.03.2022 г. неустойка была взыскана частично - 26.03.2022 г. вынесено постановление Правительством № 479 «О применении к должникам, которые являются застройщиками мер исполнения в части взыскания неустойки». В июле 2022 г. Октябрьский районный суд                    г. Барнаула Алтайского края вынес определение о предоставлении рассрочки по начислению неустойки с 31.03.2022 г. по 31.12.2022 г. В настоящее время постановление Правительства РФ продлено до 30.06.2023 года. При этом у него отсутствуют сведения о том, обращался ли должник за предоставлением рассрочки. В связи с чем им будет вынесено постановление о расчете с 01 января 2023 по дату вынесения постановления. В отношении должника штрафы за неисполнение решения суда не налагал, так как ждал заключение эксперта, чтобы определить факт выполнения должником ремонтных работ, чтобы установить новый срок, к которому должник обязан выполнить все работы. Обеспечительные меры в части взыскания денежных средств за весь период совершения исполнительных действий им применялись, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в апреле 2022 г. В настоящее время никаких обеспечительных мер не применялось. Неустойка в отношении должника должна начисляться с 01 января 2023 года. Ограничение в виде запрета на внесение сведений в Единый государственный реестр юридических лиц снял, в связи с тем, что от должника поступило заявление, укрупнялись конторы. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц размер уставного капитала составляет данной организации составляет 105 000 000 руб., у ООО «СЗ ИСК Союз» размер уставного капитала 10000000 рублей, увеличился на 5000 000 рублей. Большая часть активов перешла ООО «СЗ ИСК Союз». Указанное постановление в адрес взыскателя не направлял. Действие постановления Правительства № 479 продлено до 30.06.2023 г., но отдельного постановления о предоставлении рассрочки до 30.06.2023 г. не выносилось. В июне 2022 г. была предоставлена отсрочка по начислению неустойки с 31.03.2022 г. по 31.12.2022 г. со дня вступления в законную силу постановления Правительства.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Афанасьев Г.М., ведущий судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Вильгельм Е.С., Болгова Е.В., временно исполняющие обязанности старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Лазарева А.И., Калмыков М.П., ведущий судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Васильцюн М.В., судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Жердев Ю.П., старший судебный пристав межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Чеглаков С.Г., временно исполняющая обязанности старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Тищенко Е.В., представитель административного ответчика Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Учитывая длящийся характер заявленных требований о признании бездействия незаконным, суд полагает не пропущенным в этой части срок для обращения с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца.

По результатам рассмотрения дела суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными в случае, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ                   «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон об органах принудительного исполнения) закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве) актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона об органах принудительного исполнения установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.п. 7, 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                             «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ФС № 032390990, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края, предмет исполнения - обязать                     ООО «Специализированный застройщик инвестиционно-строительная компания «Союз» безвозмездно выполнить работы по устранению недостатков, допущенных при строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Сиреневая, д. 26, (перечень работ, перечисленных в исполнительном листе) взыскателем по которому является Горбунов Александр Геннадьевич, 21.01.2022 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Афанасьевым Г.М. возбуждено исполнительное производство № 8411/22/22022-ИП.

21.03.2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Вильгельм Е.С. вынесены предупреждения генеральному директору ООО «СЗ ИСК Союз» о привлечении к административной ответственности.

25.02.2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Вильгельм Е.С. вынесено постановление о расчете задолженности за период с 25.05.2021 г. по 25.02.2022 г. в рамках исполнительного производства № 8411/22/22022-ИП.

23.03.2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Вильгельм Е.С. вынесено постановление о расчете задолженности за период с 26.11.2021 г. по 25.03.2022 г. в рамках исполнительного производства № 8411/22/22022-ИП.

23.03.2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Вильгельм Е.С. вынесено постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по территориальности в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, о чем составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий.

01.04.2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Васильцюном М.В. вынесено постановление о принятии исполнительного производства № 8411/22/22022-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 03239090, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по делу № 2-1044/2020, присвоен номер исполнительного производства № 16071/22/22022-ИП.

05.04.2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Васильцюном М.В. вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 16071/22/22089-ИП.

03.06.2022 г. произведен выход по адресу: г. Барнаул, ул. Сиреневая, д. 26, согласно которому визуально установлено, что часть работ выполнено, вместе с тем имеются недостатки в виде треснувших керамогранитных плит на фасаде, трещин на отмостке повреждения крылец. Установить факт качества выполненных работ не представляется возможным, в связи с отсутствием специальных познаний. Факт выполнения гидроизоляции подвала установить не удалось, так как уже имеется отмостка. Установлен факт наличия на полу воды, установить происхождение подтопления не удалось. Кровля не осматривалась. О чем составлен акт ведущим судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Васильцюном М.В.

02.08.2022 г. в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю поступила в порядке подчиненности жалоба Горбунова А.Г. от 01.08.2022 г., согласно визе на которой определено подготовить ответ в срок до 15.08.2022 г.

11.08.2022 г. в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю поступила повторно в порядке подчиненности жалоба Горбунова А.Г. от 01.08.2022 г., согласно визе на которой определено подготовить ответ в срок до 24.08.2022 г.

11.08.2022 г. начальником отдела - старшим судебным приставом межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Чеглаковым С.Г. вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которого жалоба Горбунова А.Г. удовлетворена частично, признано бездействие судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Васильцюна М.В. в части ненаправления в адрес взыскателя постановлений о снятии запрета на регистрационные действия по внесению изменений в ЕРГЮЛ, по привлечению специалиста в исполнительном производстве.

11.08.2022 г. 16:06, названное постановление по результатам рассмотрения жалобы направлено Горбунову А.Г. посредством сервиса «Интернет-приемная ФССП России».

К материалам исполнительного производства приобщена копия определения Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.07.2022 г., об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17.12.2020 г. по делу № 2-1044/2020.

На основании исполнительного листа ФС № 032390991, выданного Октябрьским районным судом                   г. Барнаула Алтайского края, предмет исполнения - взыскание неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсация морального вреда, штраф, неустойка ежедневно по день фактического исполнения обязательств, взыскателем по которому является Горбунов Александр Геннадьевич, 16.07.2021 г. ведущим судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Васильцюном М.В. возбуждено исполнительное производство № 30258/21/22089-ИП.

27.07.2021 г. ведущим судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Васильцюном М.В. вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 30258/21/22089-ИП.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (абзац третий пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50).

В судебном заседании установлено, что 21.01.2022 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Афанасьевым Г.М. на основании исполнительного листа ФС № 032390990, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края, предмет исполнения - обязать                    ООО «Специализированный застройщик инвестиционно-строительная компания «Союз» безвозмездно выполнить работы по устранению недостатков, допущенных при строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Сиреневая, д. 26, (перечень работ, перечисленных в исполнительном листе) взыскателем по которому является Горбунов Александр Геннадьевич, возбуждено исполнительное производство № 8411/22/22022-ИП.

21.03.2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Вильгельм Е.С. вынесены предупреждения генеральному директору ООО «СЗ ИСК Союз» о привлечении к административной ответственности.

25.02.2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Вильгельм Е.С. вынесено постановление о расчете задолженности за период с 25.05.2021 г. по 25.02.2022 г. в рамках исполнительного производства № 8411/22/22022-ИП.

23.03.2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Вильгельм Е.С. вынесено постановление о расчете задолженности за период с 26.11.2021 г. по 25.03.2022 г. в рамках исполнительного производства № 8411/22/22022-ИП.

23.03.2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Вильгельм Е.С. вынесено постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по территориальности в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

23.03.2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Вильгельм Е.С. вынесено постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по территориальности в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, о чем составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий.

Таким образом, доводы административного истца о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Афанасьева Г.М. имело место бездействие, выразившееся в необращении взыскания на денежные средства должника ООО "Специализированный застройщик инвестиционно-строительная компания «Союз», нашли свое подтверждение. В связи с чем требования уточненного административного искового заявления в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно исследованным в судебном заседании исполнительным производствам установлено, что 01.04.2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Васильцюном М.В. вынесено постановление о принятии исполнительного производства № 8411/22/22022-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 03239090, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по делу № 2-1044/2020, присвоен номер исполнительного производства № 16071/22/22022-ИП.

05.04.2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Васильцюном М.В. вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 16071/22/22089-ИП.

03.06.2022 г. произведен выход по адресу: г. Барнаул, ул. Сиреневая, д. 26, согласно которому визуально установлено, что часть работ выполнено, вместе с тем имеются недостатки в виде треснувших керамогранитных плит на фасаде, трещин на отмостке повреждения крылец. Установить факт качества выполненных работ не представляется возможным, в связи с отсутствием специальных познаний. Факт выполнения гидроизоляции подвала установить не удалось, так как уже имеется отмостка. Установлен факт наличия на полу воды, установить происхождение подтопления не удалось. Кровля не осматривалась. О чем составлен акт ведущим судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Васильцюном М.В.

02.08.2022 г. в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю поступила в порядке подчиненности жалоба Горбунова А.Г. от 01.08.2022 г., согласно визе на которой определено подготовить ответ в срок до 15.08.2022 г.

11.08.2022 г. в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю поступила повторно в порядке подчиненности жалоба Горбунова А.Г. от 01.08.2022 г., согласно визе на которой определено подготовить ответ в срок до 24.08.2022 г.

11.08.2022 г. начальником отдела - старшим судебным приставом межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Чеглаковым С.Г. вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которого жалоба Горбунова А.Г. удовлетворена частично, признано бездействие судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Васильцюна М.В. в части ненаправления в адрес взыскателя постановлений о снятии запрета на регистрационные действия по внесению изменений в ЕРГЮЛ, по привлечению специалиста в исполнительном производстве.

11.08.2022 г. 16:06, названное постановление по результатам рассмотрения жалобы направлено Горбунову А.Г. посредством сервиса «Интернет-приемная ФССП России». В связи с этим требования административного истца Горбунова А.Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Васильцюна М.В., выразившиеся: в снятии ограничений на внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении должника, и в неизвещении взыскателя о снятии ограничений на внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении должника удовлетворению не подлежат ввиду указанных выше обстоятельств.

К материалам исполнительного производства приобщена копия определения Октябрьского районного суда г. Барнаула от 21.07.2022 г., об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17.12.2020 г. по делу № 2-1044/2020.

На основании исполнительного листа ФС № 032390991, выданного Октябрьским районным судом                        г. Барнаула Алтайского края, предмет исполнения - взыскание неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсация морального вреда, штраф, неустойка ежедневно по день фактического исполнения обязательств, взыскателем по которому является Горбунов Александр Геннадьевич, 16.07.2021 г. ведущим судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Васильцюном М.В. возбуждено исполнительное производство № 30258/21/22089-ИП.

27.07.2021 г. ведущим судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Васильцюном М.В. вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 30258/21/22089-ИП.

Также установлено в судебном заседании, что в оспариваемый период осуществлял исполнительные действия по данному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Жердев Ю.П.

Таким образом, доводы административного истца о том, что со стороны ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Васильцюна М.В., судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Жердева Ю.П. имело место бездействие, выразившееся в непринятии достаточных мер для понуждения должника ООО "Специализированный застройщик инвестиционно-строительная компания «Союз» к выполнению гарантийного ремонта многоквартирного дома, расположенного по ул. Сиреневая, 26 в                          г. Барнауле Алтайского края в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17.12.2020 г. по делу 2-1044/2020 нашли свое подтверждение. В связи с чем требования уточненного административного искового заявления в этой части подлежат удовлетворению.

Поскольку исполнительные производства № 16071/22/22022-ИП (№ 8411/22/22022-ИП),                                  № 30258/21/22089-ИП находятся в настоящий момент на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Васильцюна Максима Васильевича, то с целью восстановления нарушенных прав административного истца суд возлагает обязанность на данное должностное лицо устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, приняв меры, направленные на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа в соответствии с требованиями Федерального закона № 229-ФЗ                                          «Об исполнительном производстве».

Требования административного истца Горбунова А.Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Афанасьева Г. М. в неналожении ареста на имущество должника, в том числе дебиторскую задолженность; о признании незаконными бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, выразившиеся: в неналожении ареста на имущество должника и в необращении взыскания на имущество и денежные средства должника, в том числе на дебиторскую задолженность, невзыскании денежных средств в пользу Горбунова по состоянию на 25.07.2022 г. не подлежат удовлетворению, поскольку как пояснил административный ответчик по 31.03.2022 г. неустойка была взыскана, с 26.03.2022 г. было принято Постановление Правительства РФ № 479 "О введении моратория по взысканию неустойки", действие которого было продлено до 30.06.2023 г.

В связи с вышеизложенным административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                         ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░, 26 ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.12.2020 ░. ░░ ░░░░ 2-1044/2020 ░ ░░░░░░ ░ 01.04.2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░. ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░                      ░.░. ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.06.2023 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                  

№ 2░-8/2023 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░                      ░.░. ░░░░░░