Решение от 21.10.2021 по делу № 2-1862/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-1862/2021

УИД: 55RS0026-01-2021-002506-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре Конопелько Р.И.,

помощнике судьи Болдырь Е.С.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 21 октября 2021 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосетевая компания» к Перешивко И.П. о взыскании задолженности за внедоговорное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омская энергосетевая компания» обратилось в суд с требованиями к Перешивко И.П. о взыскании задолженности за внедоговорное потребление электроэнергии в размере 293613,44 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ОЭСК» оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям, подключенным к сетям, в том числе на территории СНТ «Простор», что подтверждается договором безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства от 26.10.2020. Оплата принятой электроэнергии является одной из основных обязанностей потребителя. 30.03.2021 был установлен факт неучтенного потребления Перешивко И.П. электрической энергии, а именно, потребление электрической энергии осуществлялось через неисправный прибор учета, договор энергоснабжения отсутствовал, что подтверждается актом № БД–300321-1 от 30.03.2021. На основании данного акта ООО «ОЭСК» произвело расчет объема бездоговорного потребления, сумма задолженности составляет 293613,44 рублей. Стоимость потребления коммунальных ресурсов при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета потребителем в нежилом помещении взыскивается ресурсоснабжающей организацией. Перешивко И.П. является потребителем электрической энергии, имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Объект недвижимости находится в собственности Перешивко И.П. Акт, а также уведомление о необходимости заключить договор, о погашении возникшей задолженности были направлены Перешивко И.П. посредством почтовой связи по адресу его регистрации.

Представитель истца ООО «ОЭСК» в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

В судебном заседании 21.07.2021 представители истца ООО «ОЭСК» Пчельникова О.Л. и Г.С.А., действующие по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Дополнительно пояснили, что ООО «ОЭСК» с 01.01.2021 года начало осуществлять расчет задолженности за электричество по двум подстанциям, принадлежащим СНТ «Простор» и физическому лицу Б.А.И. Участок ответчика расположен в СНТ «Простор» и относится к подстанции «КС-315». Перешивко И.П. был уведомлен об имеющейся у него задолженности перед ООО «ОЭСК». К концу февраля 2021 года всем абонентам СНТ «Простор» были установлены индивидуальные приборы учета, которые были проверены и опломбированы специалистами ООО «ОЭСК». В первый раз показания прибора учета были зафиксированы при общем снятии показаний абонентов 21 декабря 2020 года. В то время все приборы учета были установлены на улице, к ним имелся свободный доступ. Показания Перешивко И.П. также были зафиксированы, они были идентичны предыдущим показаниям, зафиксированным ранее. На основании чего был сделан вывод, что индивидуальный прибор учета неисправен, в связи с этим его заменили на другой индивидуальный прибор учета той же марки. Спустя 6 дней представители ООО «ОЭСК», находясь в СНТ «Простор», проверили показания индивидуального прибора учета, установив, что показания меняются. Замена пробора учета произведена на основании правил функционирования розничных рынков, если индивидуальный прибор учета неисправен, сетевая компания обязана его заменить. Для надлежащего оформления сетей энергоснабжения члены СНТ «Простор» за счет собственных денежных средств должны были сделать проект, получить на сети правоустанавливающие документы, зарегистрировать их в надлежащем порядке, в связи с чем, было принято решение о передаче электросетевого хозяйства в безвозмездное пользование. Ответчику было направлено уведомление об ограничении энергоснабжения в связи с наличием задолженности за бездоговорное подключение.

Ответчик Перешивко И.П., представитель ответчика Перешивко И.П. по доверенности С.С.В. в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу. Возражали против удовлетворения исковых требований, полагали, что у истца отсутствуют законные основания для владения и пользования объектами электросетевого хозяйства СНТ «Простор». Документы, подтверждающие право собственности истца на объекты сетевого хозяйства, отсутствуют. Решения общего собрания членом СНТ «Простор», в том числе в части передачи объектов энергоснабжения ООО «Омская энергосетевая компания», были признаны недействительными решением Ленинского районного суда г. Омска от 09.06.2021. Данное решение суда было оставлено Судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. В связи с чем, передача объектов сетевого хозяйства также является незаконной, у ООО «ОЭСК» нет полномочий по обращению в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности за внедоговорное потребление электроэнергии, так как он не является поставщиком услуги. Перешивко И.П. неоднократно обращался к истцу с требованием о предоставлении документов, подтверждающих исправность индивидуального прибора учета, однако до настоящего времени их не предоставили.

Представитель третьего лица СНТ «Простор» по доверенности М.Г.С. возражал против заявленных требований. Пояснил, что на основании решения внеочередного общего собрания жителей СНТ «Простор» от 08.11.2020 электросетевое хозяйство было передано ООО «ОЭСК». Решением Ленинского районного суда от 09.06.2021 решения общих собраний СНТ «Простор», оформленные протоколами № 62 от 27.10.2019, №64 от 12.01.2020, № 65 от 06.09.2020, № 66 от 08.11.2020, в том числе, в части передачи объектов электросетевого хозяйства от СНТ «Простор» Обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосетевая компания», были признаны незаконными. В связи с чем, полагает, что ООО «ОЭСК» является ненадлежащим истцом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Порядок предоставления и оплаты коммунальных услуг определяется Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги в свою очередь включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (пп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354).

Таким образом, законодателем всякое подключение к инженерным сетям в обход приборов учета расценивается в качестве несанкционированного подключения. Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Установлено, что общим собранием СНТ «Простор», проходившим в форме заочного голосования с 29.10.200 по 08.11.2020, было принято решение о передаче ООО «ОЭСК» в безвозмездное пользование электросетевого хозяйства Товарищества (л.д. 53).

Между Садоводческим некоммерческим товариществом «Простор» (Ссудодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Омская энергосетевая компания (Ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства № 55-20-41/АБ от 26.10.2020, согласно условиям которого, ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает во временное безвозмездное пользование объекты электросетевого хозяйства, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью договора (л.д. 8-9).

В соответствии со п. 1.3. договора объекты, указанные в приложении №1, передаются ссудополучателю в безвозмездное пользование в целях осуществления им деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) потребителям и технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям при условии наличия письменного согласия Ссудодателя.

Объекты электросетевого хозяйства, указанные в Приложении № 1 к договору безвозмездного пользования, были переданы ООО «ОЭСК» по акту приема-передачи от 01.01.2021 (л.д. 10, оборотная сторона).

Согласно выпискам из ЕГРН от 28.06.2021 жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находятся в собственности Перешивко И.П. (л.д. 27-32).

30.03.2021 ООО «ОЭСК» был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № БД-300321-1, согласно которому было установлено бездоговорное потребление потребителем Перешивко И.П. по адресу: <адрес>, электрической энергии от опоры № 2 ВЛИ-0,4 фидера 0,4 кВ ТП КС-3-15 через неисправный прибор учета электрической энергии. Договор энергоснабжения отсутствует (л.д. 16).

20.04.2021 ООО «ОЭСК» в адрес Перешивко И.П. направлено требование об оплате бездоговорного потребления электрической энергии №179 (л.д. 11). Согласно произведенному расчету стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 293613,44 рублей (л.д. 12).

Решением Ленинского районного суда от 09.06.2021 по делу № 2-81/2021 решения общих собраний СНТ «Простор», оформленные протоколами № 62 от 27.10.2019, № 64 от 12.01.2020, № 65 от 06.09.2020, №66 от 08.11.2020, в том числе, в части передачи объектов электросетевого хозяйства от СНТ «Простор» Обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосетевая компания», были признаны недействительными (л.д. 44-52).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 23.09.2021 решение Ленинского районного суда г. Омска от 09.06.2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения (л.д. 134-147).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, решение общего собрания СНТ «Простор» о передаче ООО «ОЭСК» в безвозмездное пользование электросетевого хозяйства, принадлежащего СНТ «Простор», является недействительным.

    В соответствии с положениями ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ч. 7 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Таким образом, признание того, что решение собрания СНТ «Простор» недействительно с момента его принятия, ведет к недействительности всех действий, совершенных на его основании, а именно, к недействительности договора безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства № 55-20-41/АБ от 26.10.2020, недействительности передачи объектов электросетевого хозяйства СНТ «Простор» в безвозмездное пользование ООО «ОЭСК».

В силу положений ст. 3 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 29.11.2019 № 1300 статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Омской области с 01.01.2020 присвоен ООО «Омская энергосбытовая компания».

ООО «Омская энергосбытовая компания» с 01.01.2020 является гарантирующим поставщиком в зоне действия Омской области, осуществляет продажу электрической энергии потребителям. Поставка электрической энергии потребителям на территории г. Омска и Омской области осуществляется с использованием сетей, находящихся в распоряжении лиц, владеющих электрическими сетями.

Оказание услуг по передаче электрической энергии является видом деятельности, в отношении которого императивно предусмотрено государственное регулирование цен (тарифов) (статья 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»), поэтому возмещение всех расходов, понесенных владельцем электрических сетей, по их содержанию и использованию в целях передачи электрической энергии, возможно только в установленном специальным законодательством порядке.

На основании п. 27 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В случае если договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) заключается гарантирующим поставщиком с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в нем предусматривается условие о предварительной оплате 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Таким образом, между гарантирующим поставщиком - ООО «Омская энергосбытовая компания» и энергоснабжающей организацией – ООО «Омская энергосетевая компания» должен быть заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки), согласно условиям которого, Общество с ограниченной ответственностью «ОЭСК» приобретает и оплачивает электроэнергию в целях ее дальнейшей поставки (купли-продажи) потребителям СНТ «Простор».

Однако в ходе судебного разбирательства истцом суду не был предоставлен договор энергоснабжения, заключенный с ООО «Омская энергосбытовая компания», сведения об оплате электроэнергии, полученной истцом от гарантирующего поставщика, а также иные документы, подтверждающие наличие между гарантирующим поставщиком и истцом договорных отношений.

В порядке ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ судом в адрес истца были направлены запросы о предоставлении документов, подтверждающих наличие между гарантирующим поставщиком и истцом договорных отношений, которые истцом оставлены без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу указанной нормы, подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он считается ненадлежащим истцом.

В ходе судебного разбирательства, истцом не представлено доказательств в подтверждение заявленных требований. Установлено, что у истца отсутствовали правовые основания для владения или пользования объектами сетевого хозяйства СНТ «Простор», так как решение собрания о передаче этих объектов признано судом недействительным, не подтвержден факт оплаты гарантирующему поставщику Омской области приобретаемой электрической энергии, наличие между истцом и гарантирующим поставщиком договорных отношений, а также факт оказания ответчику коммунальной услуги по передаче электрической энергии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ОЭСК», которое первоначально предполагалось участником спорного материального правоотношения, таковым в действительности не является, у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности за внедоговорное потребление электроэнергии.

Предъявление иска ненадлежащим истцом является самостоятельным основанием для принятия по делу решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Омская энергосетевая компания» о взыскании с Перешивко И.П. задолженности за внедоговорное потребление электроэнергии в размере 293613 рублей 44 коп. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 293613 ░░░░░░ 44 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 28.10.2021.