Решение от 24.05.2022 по делу № 33-5441/2022 от 13.05.2022

Судья Дульзон Е.И.                                                            Дело №2-2076/2022

Докладчик Бутырин А.В.                                                 Дело №33-5441/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Бутырин А.В., при секретаре К.Ю., рассмотрев единолично в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 24 мая 2022 года дело по частной жалобе И.В. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14 марта 2022 года о принятии мер обеспечения иска,

У С Т А Н О В И Л:

В Дзержинский районный суд г. Новосибирска поступило и было принято к производству исковое заявление ООО «ИНВЕСТКОМ» к И.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 251980 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26734,28 руб.

Одновременно с исковым заявлением истцом было подано заявление о принятии мер обеспечения иска, в котором он просил применить меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика в размере его цены, поскольку непринятие таких мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась И.В. В частной жалобе содержится просьба об отмене постановленного определения, принятии нового определения об отказе в удовлетворении заявления истца об обеспечении иска.

В обоснование доводов жалобы указано, что судом не приведены обстоятельства, которые бы указывали на наличие оснований для применения обеспечительных мер. Таких оснований в рассматриваемой ситуации не имеется, поскольку ответчик законопослушный и платежеспособный гражданин. При исполнении данного определения могут быть арестованы счета ответчика, в том числе, часть ее пенсии, что лишит ответчика права на судебную защиту.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Разрешая вопрос о применении обеспечительных мер, судья исходя из требований ст. 139 ГПК РФ пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, считает их обоснованными, принятыми судом исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Судьей в качестве меры обеспечения иска избрана мера, предусмотренная законом, а решение вопроса о принятии мер обеспечения иска является правом суда, реализация которого поставлена в зависимость от наличия оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение окажется невыполнимым.

Исходя из характера заявленного спора, периода возникновения задолженности, ее неоплаты ответчиком в добровольном порядке, принятые меры обеспечения иска являются обоснованными.

При этом судебная коллегия учитывает, что принятые судом меры по обеспечению иска направлены на обеспечение фактической реализации целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 ГПК РФ.

Для принятия обеспечительных мер достаточно наличия факта подачи иска, отсутствия данных об имеющемся реальном обеспечении заявленных требований, и просьбы о принятии обеспечительных мер, если она соразмерна заявленным требованиям.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем и, тем самым, способствующих реализации такого юридического свойства судебного акта как исполнимость.

При вынесении апелляционного определения судебная коллегия считает необходимым также отметить, что меры по обеспечению иска носят временный характер и отменяются по основаниям, установленным ст. 144 ГПК РФ.

Действующим законодательством предусмотрена возможность ответчика поставить на разрешение суда вопрос о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска либо внести на счет суда взыскиваемую денежную сумму с целью освобождения арестованного имущества (ст. 143 ГПК РФ).

В связи с чем, доводы частной жалобы о том, что не имеется обстоятельств, которые указывали бы на наличие оснований для применения обеспечительных мер, судебной коллегией не принимаются.

Фактически позиция апеллянта сводится к несогласию с принятыми мерами, что не является основанием к отмене определения суда.

Ссылка на возможность блокировки судебным приставом всех денежных средств заявителя ничем не подтверждена, в то время, как обеспечительные меры приняты лишь в пределах цены иска, а действия судебного пристава в рамках исполнительного производства должны в этом случае проводиться в соответствии с законом, в том числе, с учетом пенсионного характера денежных средств, поступающих на счет ответчика. В то же время в предмет рассмотрения при определении юридически значимых обстоятельств рассмотрения частной жалобы эти обстоятельства не входят.

Иные доводы апеллянта не имеют правового значения при рассмотрении жалобы.

Доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены определения судьи, частная жалоба не содержит, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░