Решение от 19.02.2018 по делу № 2-806/2018 от 01.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года    Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Янышевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-806/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мамаевой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

        В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО Сбербанк с иском к Мамаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 372 848 рублей 15 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 928 рублей 48 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мамаева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности на основании следующего.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из искового заявления следует, что истцом местом регистрации и жительства ответчика Мамевой С.В. указан адрес: <адрес обезличен>.

Из ответа отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от <Дата обезличена> усматривается, что местом регистрации по месту жительства ответчика Мамаевой С.В. с <Дата обезличена>. является: <адрес обезличен>.

Анализ письменных доказательств показывает, что данное дело не подсудно Свердловскому районному суду г. Иркутска, поскольку на момент обращения истца с настоящим иском (<Дата обезличена>) ответчик Мамаева С.В. была зарегистрирована (<Дата обезличена>) и зарегистрирована по настоящее время по месту жительства по адресу:                   <адрес обезличен>, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес обезличен>.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не проживал и не проживает на территории Свердловского района г. Иркутска на момент обращения истца в суд с настоящим иском, его местом жительства, которое не было известно суду ранее, является адрес:               <адрес обезличен>, в связи с чем дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Иркутска по месту жительства ответчика Мамаевой С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-806/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: