Решение по делу № 11-4/2016 от 29.03.2016

Дело №11-4/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года                     пос. Глазуновка

Судья Глазуновского районного суда Орловской области Летов Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материал по частной жалобе Рязанцев В.В. на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с Рязанцева В.В. задолженности за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> Беликовой И.А. от <ДД.ММ.ГГГГ> с Рязанцев В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» взыскана задолженность за поставку природного газа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 10 215,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 204 рубля 00 копеек.

<ДД.ММ.ГГГГ> в судебный участок поступило заявление Рязанцев В.В. об отмене судебного приказа, в связи с тем, что он не знал о судебном заседании. О существовании судебного приказа узнал только <ДД.ММ.ГГГГ> при проверке «Банка данных исполнительных производства» на официальном сайте ФССП. Заявление направлено по почте <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается почтовым штемпелем.

<ДД.ММ.ГГГГ> определением мирового судьи судебного участка <адрес> Беликовой И.А. в удовлетворении указанного заявления было отказано, свой отказ мировой судья мотивировала тем, что Рязанцев В.В. подал заявление об отмене судебного приказа по истечении срока, установленного законом для принесения возражений на судебный приказ. О восстановлении пропущенного срока не просил.

Не согласившись с указанным определением, <ДД.ММ.ГГГГ> Рязанцев В.В. подал частную жалобу (отправлена почтой <ДД.ММ.ГГГГ>) на определение по делу <№>, мотивировав тем, что определением мирового судьи судебного участка <адрес> в удовлетворении его заявления об отмене судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании задолженности за природный газ – отказано. О существовании судебного приказа узнал только <ДД.ММ.ГГГГ> при проверке «Банка данных исполнительных производства» на официальном сайте ФССП. После получения определения он узнал, что судебный приказ был получен его дочерью Р.О.В. Ольгой, которая постоянно с ним не проживает и не проинформировала его о получении заказного письма на его имя до сих пор. Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> год, передав на новое рассмотрение в тот же судебный участок. Приложил копию определения от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№>.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления, в том числе о взыскании денежных сумм или по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что ответчик получил копию судебного приказа с разъяснением срока предоставления возражений относительно его исполнения в соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так, согласно имеющихся в деле документов копия судебного приказа была направлена Рязанцев В.В. по месту регистрации <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>).

В соответствии с п. 3. Приказа ФГУП "Почта России" от <ДД.ММ.ГГГГ> N 423-п (ред. от <ДД.ММ.ГГГГ>) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений; заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства.

Согласно справке администрации <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы: Рязанцев В.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, Р.Т.В., <ДД.ММ.ГГГГ> и Р.О.В., <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно почтового уведомления письмо вручено дочери Рязанцев В.В. – Р.О.В. <ДД.ММ.ГГГГ>, о чём свидетельствует её подпись, что также подтверждается почтовым штемпелями на почтовом уведомлении.

Заявление об отмене судебного приказа направлено в судебный участок <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается почтовым штемпелями на конверте, что выходит за пределы процессуального срока для обращения с заявлением об отмене судебного приказа.

Таким образом, доводы частной жалобы Рязанцев В.В. о том, что он не знал о существовании судебного приказа, суд считает необоснованными.

Наличие каких либо иных уважительных причин подачи заявления об отмене судебного приказа Рязанцев В.В. по истечении установленного законом срока не установлено, а Рязанцев В.В. таких доказательств в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В силу требований гражданского процессуального законодательства от заинтересованного лица требуется проявление добросовестности при осуществлении своих процессуальных прав. Действуя разумно и добросовестно Рязанцев В.В. имел реальную возможность в течение установленного законом срока реализовать свое право на обращение с заявлением об отмене судебного приказа, однако этого не сделал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> оставить без изменения, а частную жалобу Рязанцев В.В. без удовлетворения.

В силу статьи 335 ГПК РФ определение суда, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                            Е.Н. Летов.