Решение по делу № 2-314/2017 (2-7856/2016;) ~ М-7009/2016 от 01.12.2016

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года                            дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

                 у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») с учетом уточнения требований обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... в соответствии с кредитным договором ...-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит на сумму 601 588 рублей 63 копейки на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Шкода Фабия, 2013 года выпуска, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ... был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, в нарушение указанных условий ФИО1 неоднократно не исполняла обязательства по кредитному договору. ... Нижнекамским городским судом РТ вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности в размере 428 632 рубля 15 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 936 рублей 91 копейка. ... Нижнекамским РО СП УФССП возбуждено исполнительное производство. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» составляет 381 937 рублей 84 копейки. В соответствии с отчетом рыночная стоимость автомобиляШкода Фабия, 2013 года выпуска, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет белый составляет 280 000 рублей. Истец просит обратить взыскание путем присуждения в натуре на автомобиль маркиSKODAFABIA, 2013 года выпуска, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет белый в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 381 937 рублей 84 копейки по рыночной стоимости в размере 280 000 рублей и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители ООО «Русфинанс Банк» исковые требования поддержали по указанным в заявлении основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании представители истца выразили согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав представителем истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.2 ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ...-ф., в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 601588,63 руб. на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель SKODAFABIA, год выпуска 2013 г., идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ....

В целях обеспечения выданного кредита ... был заключен договор залога приобретаемого имущества – транспортного средства SKODAFABIA, год выпуска 2013 г., идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ....

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» кФИО1 о взыскании задолженности постановлено:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» денежные средства: задолженность по кредитному договору в размере 428632,15 рублей, в счет возврата госпошлины 7936,91 рубль.

Истец просит обратить взыскание на указанное выше заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

     Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ... N 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от ... ... (в ред. от ...) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчету об оценке ....10-303 от ..., проведенной независимым оценщиком ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» рыночная стоимость автомобиля модель SKODAFABIA, год выпуска 2013 г., идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет белый, составляет 280000 рублей. Указанный отчет ответчиком не оспорен.

Согласно абзацу 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку согласно статье 12 Гржданского кодекса Российской Федерации способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе, путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автомобиля, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку такое требование позволяет соблюсти интересы обеих сторон.

Учитывая, что обязательства ответчика по возврату кредита не исполняются, то требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику транспортное средство путем присуждения его в пользу истца в натуре, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство - модель SKODAFABIA, год выпуска 2013 г., идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет белый путем присуждения его в натуре в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по цене 280000 рублей, установленной отчетом об оценке ....10-303 от ....

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.Н.Сахапова