Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-2318/2023 ~ М-617/2023 от 25.01.2023

Дело № 2а-2318/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000812-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                          31 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гарыкиной О.А.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Антропова С.В.,

при секретаре Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (далее - УМВД России по г. Вологде) об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Мальцева С. Ю.,

установил:

УМВД России по г. Вологде обратилось в суд с административным исковым заявлением к Мальцеву С.Ю. Просит установить ему дополнительные административные ограничения в виде обязательной третьей явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения баров, кафе и ресторанов с целью распития спиртных напитков.

В обоснование требований указывает, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16.03.2022 в отношении Мальцева С.Ю. установлен административный надзор. Однако Мальцев С.Ю., находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по городу Вологде не явился, направил ходатайство о поддержании заявленных требований в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие в связи со служебной занятостью.

В судебное заседание административный ответчик Мальцев С.Ю. не явился, о судебном разбирательстве извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменным объяснениям, представленным в суд, с административными исковыми требованиями согласен.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора города Вологды Антропова С.В., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16.03.2022 в отношении Мальцева С.Ю. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 24.11.2016 на срок погашения судимости – 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 14.09.2031. Одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 25.05.2022 Мальцев С.Ю. состоит на учете УМВД России по г. Вологде как поднадзорное лицо.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Мальцев С.Ю. к исполнению возложенных на него судом административных ограничений относится недобросовестно, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых судом при административном надзоре, а именно: 06.06.2022 - ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 12.09.2022– ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 13.07.2022 - ч.1 ст. 20.01 КоАП РФ, 18.07.2022 – ч. 1 ст.1.1 Закон Вологодской области, 23.08.2022, 14.01.2023 - ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования о дополнении ранее установленных Мальцеву С.Ю. административных ограничений подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.03.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31.01.2023.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░