Решение по делу № 1-23/2012 от 14.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> г.

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 14 марта 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Поляковой О.А.,подсудимого Пежемский А.С.1,

защитника адвоката Адвокатской Палаты Республики <АДРЕС> Нимаева Т.-Б.Б., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Пежемский А.С.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> гор. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Пежемский А.С.1 предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА3> около 03 часов, находясь на участке без номера, расположенном в ДНТ «Алтаргана», в двух километрах от Городской больницы <НОМЕР> в пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, увидел электрогенератор «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО> в этот момент у Пежемский А.С.1 возник прямой преступный умысел на тайное хищение указанного электрогенератора. Так, реализуя свой внезапно возникший, прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пежемский А.С.1 в этот же день, около 03 часов, находясь на участке без номера, расположенном в ДНТ «Алтаргана», в двух километрах от Городской больницы <НОМЕР> в пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, осознавая преступность и наказуемость своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, откатил электрогенератор «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на 400 метров до металлического контейнера, расположенного на соседнем земельном участке без номера ДНТ «Алтаргана» и спрятал его там, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Пежемский А.С.1 совершил тайное хищение электрогенератора «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 48 590 рублей, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО>

Органами дознания действия Пежемский А.С.1 квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Пежемский А.С.1 в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Пежемский А.С.1 обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> обратился к суду с заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, указал, что с предъявленным подсудимому Пежемский А.С.1обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ он согласен и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также указал, что примирения между ними не возможно, просил назначить максимальное наказание, но в пределах санкции статьи.

Защитник адвокат Нимаев Т.-Б.Б. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Пежемский А.С.1осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Пежемский А.С.1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: требование  ИЦ МВД РБ (л.д. 66), согласно которого Пежемский А.С.1 ранее не судим, сведения с РПНД (л.д. 68), сведения с РНД (л.д. 67), согласно которых Пежемский А.С.1 на учете в указанных учреждениях не состоит, а также характеристика с места жительства от <ДАТА4> (л.д. 69), согласно которой Пежемский А.С.1 характеризуется положительно.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что действия Пежемский А.С.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи,  а также требования разумности и справедливости. Кроме того, суд учитывает требования ст. 316 п.7 УПК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пежемский А.С.1суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд также принял во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, а также то, что ущерб в настоящее время возмещен.

Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Пежемский А.С.1 суд не находит.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому, назначить ему наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ, не связанное с лишением свободы.

Судом в совещательной комнате обсуждался вопрос о назначении подсудимому Пежемский А.С.1 наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ. С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого Пежемский А.С.1 и его семьи, то обстоятельство, что Пежемский А.С.1 в настоящее время не официально трудоустроен, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - электрогенератор «<ОБЕЗЛИЧИНО>», находящийся на хранении у представителя потерпевшего <ФИО5>, ботинки Пежемский А.С.1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности за законными владельцами.

В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пежемский А.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в отношении Пежемский А.С.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - электрогенератор «<ОБЕЗЛИЧИНО>», находящийся на хранении у представителя потерпевшего <ФИО5>, ботинки Пежемский А.С.1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности за законными владельцами.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                  И.З. Санхядова Копия верна: мировой судья И.З. Санхядова Приговор в законную силу не вступил «14» марта 2012 г. И.З.Санхядова