Решение от 16.12.2013 по делу № 2-6697/2013 от 10.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 декабря 2013 года

Судья Никулинского районного суда города Москвы И.В. Юдина, при секретаре М.Х Эсеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6697\13 по иску Пачулия Р.И. к ЗАО «Евросиб-Страхование», Колозину М.А. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения. Истец в судебное заседание дважды не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств уважительности неявки истца в судебные заседания, заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░