Решение от 27.09.2016 по делу № 2-18628/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-18628/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 сентября 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Дунине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаксиной <данные изъяты> к Ватулину <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Плаксина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ватулину А.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому она передала в долг ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, ответчик обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 Договора, за пользование суммой займа, ответчик обязался уплачивать проценты из расчета ежедневной процентной ставки в размере 20%. До настоящего времени своих обязательств ответчик по возврату суммы долга в добровольном порядке не исполнил. Просит взыскать с Ватулина А.Д. сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 280 000 рублей.

    В судебном заседании истец Плаксина А.А. и ее представитель ФИО5 / действующий по устному ходатайству/ исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Ватулин А.Д. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался своевременно по адресу согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Плаксиной А.А. и Ватулиным А.Д. был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого Плаксина А.А. передает в долг Ватулину А.Д. денежные средства в размере 100 000 рублей на срок две недели, т.е. 14 дней.

Согласно п. 3.1 Договора, за пользование суммой займа, ответчик обязался уплачивать проценты из расчета ежедневной процентной ставки в размере 20%.

В судебном заседании истец Плаксина А.А. и ее представитель Васильев Э.Ю. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ватулиным А.Д. был заключен договор займа денежных средств № на общую сумму в размере 100 000 рублей на срок две недели, т.е. 14 дней. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, на контакт не идет, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 280 000 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Плаксиной А.А. и Ватулиным А.Д. был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого Плаксина А.А. передает в долг Ватулину А.Д. денежные средства в размере 100 000 рублей на срок две недели, т.е. 14 дней. Датой предоставления займа в случае наличной формы является дата подписания расписки о получении денежных средств заемщиком от займодавца, а вслучае ее отсутствия – дата подписания настоящего договора.

Согласно п. 3.1 Договора, за пользование суммой займа, ответчик обязался уплачивать проценты из расчета ежедневной процентной ставки в размере 20%.

Таким образом, факт заключения вышеуказанного договора, а также факт передачи займодавцем заемщику денежных средств подтверждается имеющимся в материалах дела договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Ватулин А.Д. обязательства по возврату суммы займа в размере 100 000 рублей в определенный требованием срок в полном объеме не исполнил.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Поскольку ответчиком, доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату суммы долга в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств не заявлялось, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение обязательства по возврату долга в полном объеме стороной ответчика суду не предоставлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 100 000 рублей.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 280 000 рублей, исходя из следующего расчета: 100 000 рублей х 14 дней х 20% /365 дней.

Таким образом, суд полагает возможным, исковые требования Плаксиной А.А. удовлетворить. Взыскать с Ватулина А.Д. в пользу Плаксиной А.А. сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 280 000 рублей, всего 380 000 рублей.

Кроме того, поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 7 000 рублей до рассмотрения заявленных исковых требований судом по существу, с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 280 000 ░░░░░░, ░░░░░ 380 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░.