Решение от 30.05.2014 по делу № 2-617/2014 от 09.04.2014

К делу 2 – 617/2014 год.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     30 мая 2014 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазарович С.Н.,

при секретаре Антипиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Босова Ю.М. к Шевченко С.И., Шевченко С.И. о взыскании долга и процентов по договорам займа от 21.05.2011 года и 06.06.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга и процентов по договору займа, ссылаясь на то, что 21.05.2011 года ответчики Шевченко С.И. и Шевченко Г.А. взяли в долг у Босова Ю.М. <.....> рублей сроком на 8 месяцев, т.е. до 21.01.2012 года. Факт получения ответчиками денег подтверждается распиской от 21.05.2011 года.

Договором займа от 21.05.2011 года предусмотрено, что ответчики обязуются до 21.01.2012 года выплачивать проценты в сумме <.....> рублей ежемесячно. В случае не возврата суммы долга и процентов в срок указанный в расписке, ответчики обязуются выплачивать Босову Ю.М. <.....> рублей за каждый день просрочки с 21.01.2012 года и до окончательного расчета. Договором займа от 21.05.2011 года предусмотрено, что ответчики являются солидарными должниками.

Ответчиками сумма основного долга в размере <.....> рублей по договору займа от 21.05.2011 года не возвращена, не уплачены проценты по договору займа с 21.05.2011г. по 21.01.2012 г. в сумме <.....> рублей ( <.....> руб. х 8 мес.). Не оплачены ответчиками также и проценты за просрочку платежа с 21.01.2012 г. по 8.04.2014 года в сумме <.....> рублей ( 807 дн. х <.....> руб.).

Ответчики до настоящего времени денежные средства по договору займа от 21.05.2011 года не вернули. Никаких мер к погашению задолженности не принимают. Добровольно погасить сумму долга отказываются.

06.06.2011 года ответчики Шевченко С.И. и Шевченко Г.А. взяли в долг у Босова Ю.М. <.....> рублей сроком на 7 месяцев, т.е. до 6.01.2012 года. Факт получения ответчиками денег подтверждается распиской от 06.06.2011 года.

Договором займа от 06.06.2011 года предусмотрено, что ответчики обязуются до 06.01.2012 года выплачивать проценты в сумме <.....> рублей ежемесячно. В случае не возврата суммы долга и процентов в срок указанный в расписке, ответчики обязуются выплачивать Босову Ю.М. <.....> рублей за каждый день просрочки с 06.01.2012 года и до окончательного расчета. Договором займа от 06.06.2011 года предусмотрено, что ответчики являются солидарными должниками.

Ответчиками сумма основного долга в размере <.....> рублей по договору займа от

года не возвращена, не уплачены проценты по договору займа с 06.06.2011г. по

г. в сумме <.....> рублей( <.....> руб. х 7 мес.). Не оплачены ответчиками также и проценты за просрочку платежа с 06.01.2012 г. по 08.04.2014 года в сумме 1 <.....> рублей ( 822 дн. х <.....> руб.).

Ответчики до настоящего времени денежные средства по договору займа от 06.06.2011 года не вернули. Никаких мер к погашению задолженности не принимают. Добровольно погасить сумму долга отказываются.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу по договору займа от 21.05.2011 года <.....> рублей, из которых сумма основного долга <.....> рублей, <.....> рублей - проценты по договору займа, <.....> <.....> рублей - просрочка за неисполнение денежного обязательства.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца по договору займа от 06.06.2011 года <.....> рублей, из которых сумма основного долга <.....> рублей, <.....> <.....> рублей -проценты по договору займа, <.....> рублей - просрочка за неисполнение денежного обязательства.

В судебное заседание истец Босов Ю.М.и его представитель по доверенности Малимонов С.В. не явились, согласно поступившего в суд заявления просили дело рассмотреть без их участия. На исковых требованиях настаивали, ходатайств об уточнении требований не заявляли.

     Ответчики Шевченко С.В. и Шевченко Г.А. в суд не явились по неизвестной причине. О месте и времени слушания дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается текстом телефонограммы, что дает суду основания рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.    

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.05.2011 года ответчики Шевченко С.И. и Шевченко Г.А. взяли в долг у Босова Ю.М. <.....> <.....> рублей сроком на 8 месяцев, т.е. до 21.01.2012 года. Факт получения ответчиками денег подтверждается распиской от 21.05.2011 года.

Договором займа от 21.05.2011 года предусмотрено, что ответчики обязуются до 21.01.2012 года выплачивать проценты в сумме <.....> рублей ежемесячно. В случае не возврата суммы долга и процентов в срок указанный в расписке, ответчики обязуются выплачивать Босову Ю.М. <.....> рублей за каждый день просрочки с 21.01.2012 года и до окончательного расчета. Договором займа от 21.05.2011 года предусмотрено, что ответчики являются солидарными должниками.

Ответчиками сумма основного долга в размере <.....> рублей по договору займа от 21.05.2011 года не возвращена, не уплачены проценты по договору займа с 21.05.2011г. по 21.01.2012 г. в сумме <.....> рублей ( <.....> руб. х 8 мес.). Не оплачены ответчиками также и проценты за просрочку платежа с 21.01.2012 г. по 08.04.2014 года в сумме <.....> рублей ( 807 дн. х <.....> руб.).

Ответчики до настоящего времени денежные средства по договору займа от 21.05.2011 года не вернули. Никаких мер к погашению задолженности не принимают. Добровольно погасить сумму долга отказываются.

06.06.2011 года ответчики Шевченко С.И. и Шевченко Г.А. взяли в долг у Босова Ю.М. <.....> рублей сроком на 7 месяцев, т.е. до 06.01.2012 года. Факт получения ответчиками денег подтверждается распиской от 06.06.2011 года.

Договором займа от 06.06.2011 года предусмотрено, что ответчики обязуются до 06.01.2012 года выплачивать проценты в сумме <.....> рублей ежемесячно. В случае не возврата суммы долга и процентов в срок указанный в расписке, ответчики обязуются выплачивать Босову Ю.М. <.....> рублей за каждый день просрочки с 06.01.2012 года и до окончательного расчета. Договором займа от 06.06.2011 года предусмотрено, что ответчики являются солидарными должниками.

Ответчиками сумма основного долга в размере <.....> рублей по договору займа от

года не возвращена, не уплачены проценты по договору займа с 06.06.2011г. по

г. в сумме <.....> рублей( <.....> руб. х 7 мес.). Не оплачены ответчиками также и проценты за просрочку платежа с 6.01.2012 г. по 8.04.2014 года в сумме <.....> <.....> рублей ( 822 дн. х <.....> руб.).

Ответчики до настоящего времени денежные средства по договору займа от 06.06.2011 года не вернули. Никаких мер к погашению задолженности не принимают. Добровольно погасить сумму долга отказываются.

По договору займа одна сторона ( займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (4.1 ст.807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором (4.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований.

В тоже время ответчиками доказательств исполнения долговых обязательств, не представлено.

    Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу процентов на сумму долга и проценты за просрочку платежа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

По условиям договора займа от 21.05.2014 года ответчики взяли на себя обязательство выплачивать проценты с 21.05.2011г. по 21.01.2012 г. в сумме <.....> рублей ( <.....> руб. х 8 мес.). Проценты за просрочку платежа с 21.01.2012 г. по 08.04.2014 года составляют <.....> рублей ( 807 дн. х <.....> руб.).

По условиям договора займа от 06.06.2014 года ответчики взяли на себя обязательство выплачивать проценты с 06.06.2011г. по 06.01.2012 г. в сумме <.....> рублей( <.....> руб. х 7 мес.). Проценты за просрочку платежа с 06.01.2012 г. по 08.04.2014 года составляют <.....> рублей ( 822 дн. х <.....> руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 вышеуказанной статьи. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <.....> рублей, при таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно. Оставшаяся часть не оплаченной государственной пошлины в размере <.....> рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу государства.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.05.2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <.....> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <.....> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <.....> <.....> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <.....> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.06.2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <.....> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <.....> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <.....> ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <.....> <.....> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <.....> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.....> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░