Дело № 2а-594/2024 год
39RS0004-01-2023-005092-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2024 года
Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:
Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.
При секретаре Копычевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО2 к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП Московского района г. Калининграда Ольскому Сергею Валентиновичу, старшему судебному приставу ОСП Московского района г. Калининграда Тулаевой Юлии Юрьевне, судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда Гордеенко Ирине Сергеевне, ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области об оспаривании бездействия, постановления, устранении допущенных нарушений
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая, что в ОСП Московского района г. Калининграда находилось исполнительное производство №-ИП от 25.05.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Московским районным судом г. Калининграда в отношении должника ФИО7 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. была погашена должником ФИО7,А., однако судом было также принято решение взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО2: проценты по ставке 18,6% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с 20.10.2021 по день фактического погашения задолженности.
В нарушение закона исполнительное производство №-ИП было окончено постановлением СПИ ОСП Московского района г. Калининграда Гордеенко И. С. от 08.09.2023 года по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом расчет суммы процентов и неустойки за период с 20.10.2021 года по дату фактического погашения задолженности произведен не был.
05.10.2023 ИП ФИО2 в адрес начальника ОСП Московского района г. Калининграда направила жалобу с требованием отменить постановление от 08.09.2023 об окончании исполнительного производства №-ИП, возобновить исполнительное производства, приобщить расчет задолженности по дату погашения суммы задолженности и довзыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., согласно расчету взыскателя.
16.10.2023 в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому в рассмотрении жалобы по существу отказано на основании ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве».
01.11.2023 ИП ФИО2 в адрес УФССП России по Калининградской области направила жалоба с требованием, в том числе, признать неправомерным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда об окончании исполнительного производства №-ИП от 25.05.2022, возобновить ИП, и довзыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., согласно расчету взыскателя, представленному в жалобе.
15.11.2023 в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому жалоба удовлетворена.
Ссылаясь на положения ч. 4 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» указывает, что по состоянию на 06.12.2023 исполнительное производство №-ИП от 25.05.2022 не было возобновлено, постановление об отмене окончания исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало.
Просит признать незаконным действия (бездействие) начальника ОСП Московского района г. Калининграда Ольского С.В., выразившееся в нарушении положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в нарушении организации работы подразделения судебных приставов, а также в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, в нарушении положений ч. 4 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в неосуществлении контроля за исполнением постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы №. Признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда Гордеенко И.С., выразившееся в неправомерном окончании исполнительного производств №-ИП от 25.05.2022. Признать незаконным и подлежащим отмене постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда Гордеенко И.С. от 08.09.2023 об окончании исполнительного производства №-ИП от 25.05.2022. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда Гордеенко И.С. возобновить исполнительное производство №-ИП от 25.05.2022 в отношении должника ФИО7 Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда Гордеенко И.С. приобщить расчет задолженности по дату фактического погашения суммы задолженности, приложенный к жалобе, к материалам исполнительного производства, взыскать в пользу ИП ФИО2 с должника ФИО7 задолженность, рассчитанную по дату фактического погашения задолженности в твердом размере: <данные изъяты> руб.
16.01.2024 в Московский районный суд г. Калининграда от административного истца ИП ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска (л.д.48).
Административный истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Административные ответчики начальник отделения-старший судебный пристав ОСП Московского района г. Калининграда Ольский С. В., старший судебный пристав ОСП Московского района г. Калининграда Тулаева Ю. Ю., судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда Гордеенко И. С., представители административных ответчиков ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью. Т.е. отказ от административного иска является исключительным правом административного истца.
Учитывая, что административный истец просит прекратить производство по делу в связи с отказом от административного иска в полном объеме, характер заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от административного иска, полагая, что при вышеизложенных обстоятельствах отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов административного истца и других лиц.
В силу положений пункта 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 194 КАС РФ, ст. 198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░. ░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░. ░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.02.2024 ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░-594/2024 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ |
░░░░░░░░░ |