Решение от 14.03.2022 по делу № 10-1/2022 от 21.02.2022

Дело № – 1/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                  «14» марта 2022 года

Судья апелляционной инстанции Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры БАА.,

адвоката ММИ.,

при секретаре КСС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Семёнова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Семёнов А. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> (с учетом постановлений Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением приговора того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев 21 день; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением приговора того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- осужденный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Семёнову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей в зале суда.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о сложении наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено разрешить после вступления приговоров в законную силу в порядке главы 47 УПК РФ.

Заслушав адвоката ММИ., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора БАА., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Семёнов А.В. осужден за кражу ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. до 17 час. 30 мин. имущества Потерпевший №1 на сумму 4989 рублей.

Преступление совершено в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Семёнов А.В. вину признал.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Семёнов А.В. не соглашается с назначенным ему наказанием как с чрезмерно суровым, указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб потерпевшему путем возврата похищенного имущества, имеет беременную сожительницу. Просит смягчить наказание, снизив его до 8 месяцев лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу ЭНА. полагает необходимым постановленный в отношении Семёнова А.В. приговор оставить без изменения, так как он является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит верными выводы мирового судьи об обоснованности обвинения, с которым согласился Семёнов А.В. При этом условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке, были соблюдены.

Как следует из материалов дела, согласие с предъявленным обвинением и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств были заявлены осужденным добровольно и в присутствии защитника, последствия принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ ему были разъяснены, согласие государственного обвинителя и потерпевшего на такой порядок рассмотрения дела судом также было получено.

Юридическую квалификацию его действий в судебном заседании Семёнов А.В. не оспаривал, соглашался с предъявленным ему обвинением, что и послужило основным условием проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Содержание обвинительного приговора соответствует всем требованиям ст.316, 317 УПК РФ, мировой судья привел надлежащее описание преступления, совершенного осужденным, с указанием конкретных действий, совершенных им, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировой судья при назначении Семёнову А.В. наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства: его объяснение, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возврат похищенного имущества, беременность сожительницы, и отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений.

Выводы мирового судьи о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре достаточно полно мотивированы с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости следует признать необоснованными, так как все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные осужденным в апелляционной жалобе, были учтены мировым судьей при назначении наказания.

Таким образом, назначенное Семёнову А.В. наказание отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным совершенному деянию и личности осужденного.

Срок наказания в виде лишения свободы Семёнову А.В. - 9 месяцев - определен мировым судьей правильно.

Вид исправительного учреждения для отбывания Семёнову А.В. назначенного наказания определен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

При таком положении апелляционная жалоба осужденного Семёнова А.В. не подлежит удовлетворению.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░ <░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░