УИД 82RS0001-01-2024-000111-22
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с. Тиличики 20 августа 2024 г.
Олюторский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Феоктистовой Ю.А.
при помощнике судьи Сивак А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Олюторского района Камчатского края Носова А.А.,
подсудимого Тавысина Р.Г.,
защитника Самойловой А.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Тавысина Романа Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, сожительствующего, имеющего <данные изъяты> <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тавысин Р.Г., в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на заднем пассажирском сидении автомашины <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № двигающейся под управлением участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 16 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Корякский» лейтенанта полиции Потерпевший №1 по участку автодороги от <адрес> дому № по <адрес> края, будучи недовольным законными действиями указанного сотрудника полиции, назначенного на указанную должность приказом врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Корякский» от 10.08.2022 № 116 л/с, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, заведомо зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - Закон) порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполняющего возложенные на него Законом задачи и обязанности, в соответствии с ч. 1 ст. 12 которого на полицию возложена обязанность по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия, выявлению причин административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению, согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 которого сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, в случае выявления административного правонарушения, обязан принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, а также должностные обязанности, закрепленные пунктами 14.2, 14.11 его должностной инструкции, утвержденной 10.08.2022 врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Корякский» (далее - Инструкция), по осуществлению в пределах компетенции проверки сообщений об административных правонарушениях, происшествиях и принятию по таким сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, пресечению административных правонарушений и осуществлению в пределах компетенции производства по делам об административным правонарушениях, реализующего права и полномочия, предоставленные Законом, согласно ч. 1 ст. 13 которого полиции, для реализации возложенных на нее задач, предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), согласно ч. 3 ст. 28 которого сотрудник полиции независимо от замещаемой должности при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 Закона, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 из-за того, что последний требовал от него прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проследовать с ним в отделение полиции № 16 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Корякский», расположенное в <адрес> «А» по <адрес> края, для дальнейшего выполнения мер обеспечения производства по делу о совершенном им (Тавысиным Р.Г.) вышеуказанном административном правонарушении, не желая исполнять законные требования указанного представителя власти, желая воспрепятствовать исполнению им должностных обязанностей, в части выполнения мер обеспечения производства по делу о совершенном им административном правонарушении, выраженных в его задержании, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и прохождения им указанного освидетельствования, его сопровождении в отделение полиции № 16 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Корякский» для последующего оформления протокола о совершенном им правонарушении, получении им копии указанного протокола, и тем самым избежать правовых последствий совершенного им правонарушения, а именно привлечения за противоправные действия к административной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Тавысин Р.Г., в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посягая на личную неприкосновенность и здоровье представителя власти, применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, бросившись на Потерпевший №1 с заднего пассажирского сидения автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигающейся по участку автодороги прилегающему к дому № по <адрес> края под управлением Потерпевший №1, с силой схватил последнего за шею своей левой рукой, и с силой нанес не менее трех ударов своей правой рукой, сжатой в кулак, по внешней поверхности правой кисти Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания.
В судебном заседании подсудимый Тавысин Р.Г. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый Тавысин Р.Г. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном заключении.
Государственный обвинитель Носов А.А., защитник Самойлова А.М. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, в заявлении указал о том, что Тавысин Р.Г. принес ему свои извинения, претензий к нему не имеет.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Тавысиным Р.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тавысин Р.Г., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Тавысина Р.Г. обвинительного приговора.
Действия Тавысина Р.Г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, указывающих на необходимость учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено преступление средней тяжести.
В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение вреда, выразившееся в принесении извинений потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, а равно оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Тавысина Р.Г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, органами предварительного расследования было учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть обоснованы характером и степенью общественной опасность преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновного, а также мотивированы в приговоре. Между тем фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Данные требования закона являются обязательными, поскольку, учитывая, что, исходя из смысла уголовного закона, наличие по делу отягчающих обстоятельств, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности уголовно наказуемого деяния и личности виновного, а их учет позволяет суду назначить лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, наказание более строго вида.
Оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено и не мотивировано в обвинительном заключении, поскольку в деле отсутствуют результаты освидетельствования, кроме того, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе, не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, кроме того, государственный обвинитель оставил разрешение этого вопроса на усмотрение суда.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает следующие обстоятельства.
Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести. Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Тавысина Р.Г., который в целом по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался, имеет семью, работу, постоянное место жительства, на каких-либо профилактических учетах не состоит, в ходе предварительного расследования давал признательные последовательные показания, полностью признавая вину и заявляя о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании также признает вину, раскаивается в содеянном, учитывает суд также и то, что потерпевший не имеет к подсудимому претензий, влияние назначенного наказания на его исправление, дают суду основание сделать вывод о возможности применения к подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, принимая при этом во внимание положения ст. 6 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи. При этом суд учитывает, что Тавысин Р.Г. работоспособен, ввиду чего имеет реальную возможность выплатить штраф, искупив таким образом свою вину в содеянном и отбыв наказание.
Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73, 82 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.
При назначении наказания судом не принимаются во внимание положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ с учетом назначения наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Процессуальными издержками по делу согласно ст. 131 УПК РФ являются расходы, связанные с оплатой труда адвоката Самойловой А.М., осуществлявшей защиту интересов Тавысина Р.Г. по назначению суда, которые на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с Тавысина Р.Г. не подлежат с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В силу ч. 3 ст. 313 УПК РФ о размере вознаграждения выносится отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 31 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: : ░/░ 04381░58920, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ 3800, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810945370000031, ░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810945370000031, ░░░ 013002402, ░░░ 4101142320, ░░░ 410101001, ░░░░░ 30701000, ░░░░ 1114101000111, ░░░: 417 116 03132 01 9000 145, ░░░ 41700000000011435385, ░░░ 10100000000014521910. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12402300009000002 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.».
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ 3-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░