Решение по делу № 22-493/2015 от 15.04.2015

Судья Кудрявцев В.М.                                                                                                                                                    Дело № 22-493. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                        7 мая 2015 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Г.В.,

с участием прокурора Грязновой С.Б.,

осужденного Ончурова С.Н. (посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката Сомовой О.Н., представившей удостоверение № 360, выданное Управлением Минюста России по Костромской области 8 августа 2012 года, и ордер № 000022 от 5 мая 2015 года,

при секретаре Д.Д..,

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 мая 2015 года апелляционную жалобу осужденного Ончурова С.Н. на постановление судьи Нейского районного суда Костромской области от 17 марта 2015 года, которым в отношении Ончурова С.Н. отменено условное осуждение.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Ончурова С.Н. и его защитника Сомову О.Н., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы, прокурора Грязнову С.Б., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № № <адрес> от 18 апреля 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией) Ончуров С.Н. осужден по ст.ст.117 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в один год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Ончурова С.Н. возложены обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, находиться дома в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

13 февраля 2015 года начальник филиала по Нейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Силаева С.А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Ончурова С.Н.

Постановлением судьи Нейского районного суда Костромской области от 17 марта 2015 года условное осуждение Ончурову С.Н. отменено; для отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № № <адрес> от 18 апреля 2014 года, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы Ончуров направлен в исправительную колонию строгого режима.

На данное постановление от осужденного Ончурова С.Н. поступила апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе Ончуров С.Н. высказывает несогласие с принятым решением; указывает, что пытался исправиться, но вследствие своей неграмотности не мог своевременно обжаловать административные протоколы.

Утверждает, что протоколы составлялись у него дома за якобы появление в общественном месте в нетрезвом состоянии; он действительно был в эти дни в нетрезвом состоянии, но никуда не ходил.

Также утверждает, что ему не выдавался второй экземпляр протокола, который помог бы ему обжаловать неправомерное привлечение к административной ответственности.

Указывает, что он не злоупотребляет алкоголем, иногда выпьет в связи с жилищными проблемами.

Полагает, что суд не учел его состояние здоровья, между тем он состоит на учете у <данные изъяты>, переживает за недавно рожденную дочь, жене необходима его помощь; она также состоит на учете у <данные изъяты>, нуждается в лечении, но не с кем оставить ребенка.

Отмечает, что он, пусть и неофициально, но работал, помогал своей семье.

Просит постановление судьи отменить, назначить любую меру наказания, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ончуров С.Н. пояснил, что не согласен с отменой условного осуждения, просит не лишать свободы, либо назначить исправительную колонию с более мягким режимом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, еслиусловно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 и ч.6 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как видно из представленных материалов, Ончуров С.Н. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 18 июня 2014 года; при постановке на учет ему был разъяснен порядок отбывания наказания, необходимость исполнения возложенных судом обязанностей и последствия их неисполнения, а также последствия привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка; однако 12 сентября 2014 года Ончуров совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию и предупрежден об отмене условного осуждения (л.д.14-16).

В связи с допущенным нарушением общественного порядка 10 ноября 2014 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № № <адрес> испытательный срок Ончурову С.Н. продлен на один месяц.

Вместе с тем, несмотря на проводимую профилактическую работу, 26 октября 2014 года, 20 января 2015 года и 21 января 2015 года Ончуров С.Н. вновь совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, и был привлечен к административной ответственности (л.д.20-21, 34-35, 36-37).

Постановления о назначении административного наказания, вынесенные по фактам совершения нарушений общественного порядка, Ончуровым С.Н. не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в течение одного года Ончуров С.Н. совершил более двух нарушений общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности (ч.5 ст.190 УИК РФ).

Доводы Ончурова С.Н. о нарушении его прав при производстве по делам об административных правонарушениях суд апелляционной инстанции находит несостоятельными; порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях изложен в тексте постановлений в ясных и доступных для понимания выражениях; копии протоколов и постановлений получены Ончуровым лично и удостоверены его подписью.

К тому же, как следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции Ончуров С.Н. подтвердил, что административные правонарушения совершал, копии протоколов и постановлений получал, решения о привлечении его к административной ответственности не обжаловал, был согласен с ними (л.д.97).

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришёл к выводу об отмене условного осуждения в отношении Ончуров С.Н. и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда.

Вид исправительной колонии, в которой Ончурову С.Н.постановлено отбывать наказание, определен судом в соответствии с правилами ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, если ранее оно отбывало лишение свободы.

Доводы жалобы о смягчении назначенного наказания не основаны на законе.

Нарушений норм УПК, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нейского районного суда Костромской области от 17 марта 2015 года в отношении Ончурова С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Костромского областного суда.

Судья                                                       Г.В. Воронцова