Решение по делу № 2-8482/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-8482/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                                             24 июля 2015 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Шалуповой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохалев Д.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «АЕ5000» о взыскании задолженности по заработной плате и расчету,

У С Т А Н О В И Л:

Крохалев Д.Б. обратился в суд с иском к ООО «АЕ5000» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указал, что работал у ответчика в должности водитель-экспедитор. Ответчик не выплатил ему заработную плату за март и апрель 2015 года, в связи с чем, по данным выплатам образовалась задолженность, в заявленном истцом размере.

Истец Крохалев Д.Б. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Представитель ответчика ООО «АЕ5000» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Суд, исследовав материалы дела, признает, что производство по делу подлежит прекращению как неподведомственное суду общей юрисдикции, по следующим основаниям.

Из выписки из ЕГРЮЛ и решения Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ООО «АЕ5000» решением Арбитражного суда Челябинской области введена процедура банкротства - конкурсное производство.

В соответствии с п.6 ст. 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве).

О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.

При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.

В соответствии с абз.7 п.1 ст. 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика ООО «АЕ5000» перед истцом образовалась по заработной плате и расчету, начисленных до введения в отношении должника процедуры наблюдения и является задолженностью из реестра кредиторов, все требования по заявленной задолженности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Нормой абз.1 и 2 ст.220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате и расчету относятся к исключительной подведомственности арбитражных судов, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Крохалев Д.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «АЕ5000» о взыскании задолженности по заработной плате и расчету.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                п/п                      Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска:                                      Ю.Н. Резниченко

Секретарь:                                                                                                           Т.С. Шалупова

Определение вступило в законную силу «_____» __________2015г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска:                                                    Ю.Н. Резниченко

Секретарь: