Решение от 02.05.2024 по делу № 2-2656/2024 от 09.04.2024

УИД: 03RS0007-01-2023-000444-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-2656/2024

2 мая 2024 г.               г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загуменного В. В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Загуменный В.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование иска указано, что < дата > на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Автобуса НЕМАН 420224-11, государственный регистрационный номер ... под управлением Васильева А.А., принадлежащего истцу, гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование» и Тойота Королла, государственный регистрационный номер ... под управлением Алексеева Д.М., принадлежащего Карелину С.Л., гражданская ответственность застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

< дата > истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в результате ДТП.

< дата > страховая компания выплатила ущерб в размере 213 300 руб., УТС в размере 50 450 руб.

< дата > страховая компания доплатила частично ущерб в размере 21 700 руб.

< дата > было вынесено апелляционное определение Верховного Суда ... о взыскании в пользу истца ущерба в размере 67 050 руб.

< дата > в страховую организацию вручено заявление о выплате неустойки в размере 400 000 руб., произвести выплату расходов за услуги курьера 500 руб.

< дата > страховая компания направила ответ об отказе в выплате неустойки.

< дата > финансовый уполномоченный вынес решение о прекращении рассмотрения обращения истца.

С решением финансового уполномоченного истец не согласен.

Размер неустойки за период с < дата > по < дата > составляет 11 284 руб., исходя из расчета 21 700 руб. х 1% х 52 дня; с < дата > по < дата > составляет 388 890 руб., исходя из расчета 67 050 руб. х 1% х 580 дней, всего 400 174 руб.

Загуменный В.В. просил суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 2 000 руб.

Загуменный В.В. с учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с ответчика неустойку из расчета 21 700 руб. х 1% х 56 дней в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 1 013,56 руб., от остальной части исковых требований отказался.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп. 2 п. 1 ст.942 Гражданского кодекса российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > постановлено: исковые требования Загуменного В. В. к САО «РЕСО - Гарантия», Алексееву Д. М. об установлении степени вины водителя в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Загуменного В. В. страховое возмещение в размере 67050 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 1 640,33 руб., расходы по оплате услуг курьера – 984,20 руб., расходы по оплате почтовых услуг – 327,15 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности – 836,57 руб.

Взыскать с Алексеева Д. М. в пользу Загуменного В. В. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 292000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 5 345,99 руб., расходы по оплате почтовых услуг – 204,90 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб.

Взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 211 руб.

Взыскать с Алексеева Д. М. в пользу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» расходы по проведению экспертизы в размере 24 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Загуменного В. В. к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эвакуатора, штрафа отказать.

В удовлетворении исковых требований Загуменного В. В. к Карелину С. Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов отказать.

Взыскать с Загуменного В. В. в пользу Карелина С. Г. расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от < дата > решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > по гражданскому делу ... постановлено: исковые требования Загуменного В. В. к САО «РЕСО-Гарантия», Алексееву Д. М. об установлении степени вины водителя в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Загуменного В. В. страховое возмещение в размере 33 050 руб., расходы за услуги эвакуатора в размере 34 000 руб., расходы по оплате услуг курьера – 272 руб., расходы по оплате почтовых услуг – 204 руб., расходы по оплате услуг представителя – 4 080 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности – 231,20 руб.

Взыскать с Алексеева Д. М. в пользу Загуменного В. В. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 209 650 руб., убытки по оплате услуг эвакуатора в размере 13 500 руб., расходы по оплате услуг курьера – 1 728 руб., расходы по оплате почтовых услуг – 1 296 руб., расходы по оплате услуг представителя – 25 920 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности – 1 468,80 руб.

В остальной части исковых требований к Алексееву Д. М. – отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1191,50 руб.

В удовлетворении исковых требований Загуменного В. В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании части страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, штрафа, части судебных расходов - отказать.

В удовлетворении исковых требований Загуменного В. В. к Карелину С. Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > оставлено без изменения.

Из материалов дела следует и установлено решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >, что < дата > по адресу: ..., ... произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак ... под управлением Алексеева Д.М., принадлежащего на праве собственности Карелину С.Г. и автобуса НЕМАН 420224-11, государственный регистрационный знак ... (далее – транспортное средство), под управлением Васильева А.А., принадлежащего на праве собственности Загуменному В.В.

Гражданская ответственность водителя автобуса НЕМАН 420224-11 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», автомобиля Тойота Королла – в САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно протоколу об административном правонарушении от < дата > Васильев А.А., являясь участником ДТП, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ в связи с ДТП, а именно не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД.

Согласно протоколу об административном правонарушении от < дата > Васильев А.А., управляя автобусом Неман 420224-11, государственный регистрационный знак ... перевозил пассажиров с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического обслуживания транспортного средства, ответственность за нарушение предусмотрена частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности.

Дело об административном правонарушении в отношении Алексеева Д.М. окончено на основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от < дата >, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

< дата > Загуменный В.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения, проведении осмотра транспортного средства, выплате ущерба и утраты товарной стоимости.

< дата > по инициативе САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ПАРТНЕР» составлена расчетная часть экспертного заключения, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 100 900 руб.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату Загуменному В.В. в размере 263 750 руб., из них – 235 000 руб. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 28 750 руб. – величина утраты товарной стоимости транспортного средства.

< дата > по инициативе Загуменного В.В., ИП Уразбахтиной Г.Р. составлено экспертное заключение ..., согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 104 700 руб., с учетом износа – 764 122 руб.

< дата > Загуменный В.В. обратился САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о доплате страхового возмещения в размере 136 250 руб., а также оплатите расходов за проведение экспертизы – 10 000 руб., расходов курьера – 500 руб., которое было оставлено без удовлетворения.

< дата > по инициативе САО «РЕСО-Гарантия», ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» составлено экспертное заключение, согласно выводам которого размер восстановительных расходов объекта экспертизы составляет без учета износа – 670 859,50 руб., с учетом износа – 469 977,18 руб.

< дата > страховая компания дополнительно произвела страховую выплату Загуменному В.В. в размере 21 700 руб.

< дата > Загуменный В.В. вновь обратился САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил произвести оплату эвакуатора в размере 95 000 руб., в ответ на которое страховая компания < дата > направила письмо, указав, что в связи с тем, что из представленных документов невозможно установить степень вины каждого из участников ДТП, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату 50% о суммы определенного ущерба, т.е. выполнило свои обязательства перед истцом.

< дата > страховая компания произвела Загуменному В.В. оплату расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 47 500 руб.

< дата > Загуменный В.В. обратился САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 47 500 руб., оплате услуг эвакуатора, в ответ на которое страховая компания < дата > направила уведомление, указав на то, что из представленных документов невозможно установить степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату 50% о суммы определенного ущерба, т.е. выполнило свои обязательства перед истцом.

< дата > уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов принято решение о прекращении рассмотрении обращения Загуменного В.В. в отношении САО «РЕСО-Гарантия» в связи с тем, что обращение не соответствует требованиям части 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ, указав, что указанные обстоятельства не позволяются признать заявителя потребителем финансовых услуг.

Согласно заключению повторной комплексной автотехнической судебной экспертизы ООО «АДЭПТ ЭКСПЕРТ» ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей 457 500 руб., без учета износа деталей 662 100 руб.

Суд пришел к выводу, что виновные действия ответчика Алексеева Д.М. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями и с учетом результатов представленной судебной экспертизы, фактических обстоятельств дела, пришел к выводу, что в ДТП имеется степень вины водителя Алексеева Д.М. – 80 %, Васильева А.А. – 20%.

С учетом вины водителя Васильева А.А. в размере 20%, и степени вины водителя Алексеева Д.М. в размере 80% суд удовлетворил требования частично: с САО «РЕСО-Гарантия» взыскал 33 050 руб., рассчитанных следующим образом, 457 500 руб. - 20% = 366 000 руб. и за вычетом выплат 235 000 руб., 47 500 руб., 28 750 руб., 21 700 руб. = 33 050 руб. Поскольку ущерб, причиненный транспортному средству истца, превышает лимит ответственности страховой компании, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 209 680 руб., суд взыскал с Алексеева Д.М. (662 100 – 400 000), с учетом 20% вины истца 209 680 руб. Учитывая, что из представленных истцом в страховую компанию документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно было установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая, степень вины водителей определена при рассмотрении дела, САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в равных долях от размера ущерба, в связи с чем, суд не нашел оснований для удовлетворения требований о взысканий штрафа в соответствии с Законом об ОСАГО.

< дата > в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 174 руб., расходов на курьера в размере 500 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от < дата > уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав, что вина водителей в ДТП от < дата > была определена только при рассмотрении судебного дела.

< дата > решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климов № ... прекращено рассмотрение обращения Загуменного В.В. о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходов на оплату услуг курьера в размере 500 руб. на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Федерального закона от < дата > № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Истец просит взыскать неустойку из расчета 21 700 руб. х 1% х 56 дней с учетом снижения в размере 12 000 руб.

Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении < дата >, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является < дата >, а неустойка подлежит начислению с < дата >.

< дата > страховая компания дополнительно произвела страховую выплату истцу в размере 21 700 руб.

Размер неустойки за период просрочки с < дата > по < дата > составляет 12 152 руб. исходя из расчета 21 700 руб. х 1 % х 56 дней.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 12 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, исходя из объема заявленных требований, цены иска, объема оказанных представителем услуг, считает возможным определить компенсацию понесенных на оплату услуг представителя расходов в размере 15 000 руб., которые подлежат взысканию с САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 1 013,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 480 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 013,56 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 480 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░ 2024 ░.