Решение по делу № 2-2249/2014 от 13.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2014 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2249/14 по исковому заявлению Красноярова П. А. к Фролову С. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Краснояров П.А. обратился в суд с иском к Фролову С.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Указал, что с момента написания расписки ответчиком в счет погашения долга была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В установленный срок денежные средства в полном объеме не возвращены, от добровольного исполнения взятых на себя обязательств ответчик уклоняется.

Истец Краснояров П.А. просит взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7).

В судебном заседании Краснояров П.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме (л.д. ).

Ответчик Фролов С.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 27), об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Краснояровым С.И. и Фроловым С.И. заключен договор займа, согласно условиям которого Фролов С.И. занял у Красноярова С.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США, указанные денежные средства ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 8).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком в счет погашения долга возвращены истцу денежные средства в размере 300 000 рублей, однако до настоящего времени оставшиеся денежные средства по договору займа истцу ответчиком не возвращены, в связи с чем, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца Красноярова П.А. денежные средства по договору займа с учетом выплаченных 300 000 рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет:

Основная сумма долга – <данные изъяты> (шесть миллионов сто семьдесят четыре тысячи)
рублей + сумма долга в долларах США, а именно, <данные изъяты> (сорок семь тысяч триста восемнадцать) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> долларов США умножить на <данные изъяты> рубля = <данные изъяты> рублей) - выплаченная ответчиком сумма <данные изъяты> (триста тысяч) рублей = <данные изъяты> (семь миллионов шестьсот тысяч сто шестьдесят ) рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, согласно расчета, приведенного ниже.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, составляют сумму в размере <данные изъяты> (двести двадцать шесть семьсот двадцать ) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты>дня в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) 8,25 % годовых, аименно 8,25% годовых / на 365дней = 0,0226% в день; <данные изъяты>дня х на 0,0226% в день = 2,9832%; <данные изъяты>рублей х на 2,9832% = <данные изъяты> (двести двадцать шесть семьсот двадцать) рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>рублей + <данные изъяты>рублей = <данные изъяты> (семь миллионов восемьсот двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят ) рублей.

Разрешая требования в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (л.д. 2-5).

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Красноярова П. А. к Фролову С. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Фролова С. И. в пользу Красноярова П. А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья