Решение по делу № 2-2728/2012 от 29.11.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                          Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 29 ноября 2012года Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ СверкуноваЕ.П.,  при секретаре  Шагдуровой Л.М., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ОАО «ТГК-14»  к     Чепель Л.П.1,  Ведерников Г.А.1, Асанов А.А.1   о  взыскании   задолженности  за  тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

 ОАО «ТГК-14», обращаясь в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков  задолженность по оплате за  отопление и горячее водоснабжение  в  размере   15523,08 руб. и  судебные расходы по оплате госпошлины  в размере    620,92 руб.

В судебном заседании представитель истца   Парпаева  Н.С., действующая     на основании доверенности, исковые требования  поддержала частично. Суду пояснила, что от исковых требований в отношении   Асанов А.А.1 отказывается. Просит взыскать  задолженность с ответчиков в долевом порядке:  с ответчика Чепель Л.П.1 задолженность   за тепловую энергию  в размере  7761,54 руб. в том числе  за отопление  5327,02 руб. ,, за горячее водоснабжение 2434,52 руб. , а также  судебные расходы по оплате госпошлины  310,46 руб. ,  с ответчика Ведерников Г.А.1   просит взыскать  задолженность  за  тепловую энергию в размере  7761,54 руб.,  в том числе  за отопление  5327,02 руб. ,, за горячее водоснабжение 2434,52 руб. ,а также  судебные расходы по оплате госпошлины  310,46 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились,   хотя о времени и месте рассмотрения дела были  надлежаще извещены. Уважительных причин неявки суду они не представили,  о рассмотрении дела в их  отсутствие не просили.  Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков  в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ и ст. 153 ЖК РФ, наниматель (собственник жилого помещения)  обязан своевременно  и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.

  Согласно ст.  155 ЖК РФ,  плата за коммунальные услуги вносится  ежемесячно, до  10 числа месяца,  следующего за истекшим месяцем, за которым производится  оплата.

В судебном заседании   представитель истца заявила суду  отказ от исковых требований к ответчику   Асанов А.А.1

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в части в случае, если истец отказался от иска.  Представителю истца  разъяснены последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу  в отношении   Асанов А.А.1

  Сумма задолженности  за тепловую энергию в виде  отопления и горячего водоснабжения у ответчиков  за период с  <ДАТА2> по  <ДАТА3> составляет 15523,08 руб. Данная  сумма  долга  подтверждаются  финансово-лицевым счетом, имеющимся в материалах дела. Согласно представленных суду сведений  ответчики  Чепель Л.П.1 и Ведерников Г.А.1  являются собственниками  жилого помещения по адресу <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Таким образом,   суд считает возможным  удовлетворить  требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в долевом порядке и взыскать задолженность по оплате за тепловую энергию с ответчика Чепель Л.П.1 задолженность   за тепловую энергию  в размере  7761,54 руб. в том числе  за отопление  5327,02 руб. , за горячее водоснабжение 2434,52 руб.,   с ответчика Ведерников Г.А.1   взыскать  задолженность  за  тепловую энергию в размере  7761,54 руб.,  в том числе  за отопление  5327,02 руб. , за горячее водоснабжение 2434,52 руб.

 Ответчики обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняют, поэтому  задолженность    подлежит взысканию в судебном порядке.

На основании ст.98 ГПК РФ,  с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной  госпошлины,  пропорционально размере  удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  ОАО  «ТГК-14» удовлетворить.

   Производство по делу  в отношении    Асанов А.А.1  прекратить , в связи с  отказом  истца от исковых требований в отношении  него.

Взыскать с  Чепель Л.П.1 в пользу   ОАО «ТГК-14» задолженность по оплате  за тепловую энергию в размере  7761,54 руб., из которых: за отопление - 5327,02 руб., за  горячее водоснабжение  - 2434,52 руб., и а также судебные расходы в размере  310,46  руб.

Взыскать с     Ведерников Г.А.1  в пользу   ОАО «ТГК-14» задолженность по оплате  за тепловую энергию в размере  7761,54 руб., из которых: за отопление - 5327,02 руб., за  горячее водоснабжение  - 2434,52 руб., и а также судебные расходы в размере  310,46  руб.

Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение,  заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня  получения  копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэв течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае  если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении  этого заявления.

Мировой судья                                                         Сверкунова Е.П.