Решение от 22.06.2017 по делу № 2-2207/2017 от 14.04.2017

Дело № 2-2207/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Л.Ю. Лапиной,

при секретаре В.К. Даниловой,

с участием представителя процессуального истца Осиповой С.С., материального истца Гавриловой С.А., представителя ответчика Матвейчук Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Гавриловой с.а к акционерному обществу «Барнаулкапстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд в интересах Гавриловой С.А. с иском к акционерному обществу «Барнаулкапстрой» (далее – АО «Барнаулкапстрой»), просит взыскать с ответчика в пользу материального истца неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191689 рублей 55 копеек, компенсацию причиненного морального вреда в размере 20000 рублей в пользу материального истца, взыскать штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя Гавриловой С.А. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, 50% от которого взыскать в пользу ООЗПП «Робин Гуд».

В обоснование иска указано, что истец на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ является дольщиком по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Барнаулкапстрой». Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, ответчик же в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ не передал истцу квартиру № *** в доме №*** по <адрес>. Обязательство по передаче квартиры исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, о чем подписан акт приема-передачи квартиры, просрочив исполнение обязательств на 81 день. Считая, что при исполнении договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома нарушены права потребителя, Гаврилова С.А. обратилась в МРООЗПП «Робин Гуд» с просьбой обратиться в суд с исковыми требованиями в защиту ее интересов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Застройщика была подана письменная претензия о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства. Ответом на претензию АО «Барнаулкапстрой» отказало в выплате неустойку, указав, что требования являются необоснованными. Застройщик на долгий период затянул сдачу объекта в эксплуатацию, тем самым лишая потребителей возможности получения жилья и создавая им в связи с этим большие неудобства, необходимость поиска жилого помещения и т.д. Необходимость истцу, как добросовестному исполнителю обязательств по договору, отстаивать свои законные права в судебном порядке, заставляет выпадать ее из обычного ритма жизни, что неизбежно влечет эмоциональные и физические перегрузки. Переживания относительно квартиры и перспектив отношений с Застройщиком, заставляет пребывать в состоянии постоянного стресса, что вызвало общее ухудшение самочувствия и подавление настроения. К тому же, это вынудило обратиться за юридической помощью, что соответственно повлекло за собой трату финансовых и временных ресурсов. В связи с изложенным, истец полагает, что будет справедливо, если Застройщик возместит истцу причиненный моральный вред в размере 20 000 руб.

Представитель процессуального истцаОсипова С.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец Гаврилова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ею у ответчика приобретено несколько квартир, которые предназначаются не только для нее, но и для ее родственников, которые все проживают в Казахстане и планируют переехать на постоянное место жительства в Россию. Договоры заключала истец от своего имени, поскольку она проживает ближе всех к г.Барнаулу, остальные родственники живут далеко, ехать им для заключения договора затруднительно.

Представитель ответчика Матвейчук Р.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела, в которых указывает, что АО «Барнаулкапстрой» выступает застройщиком жилого дома по <адрес> строительство которого осуществлялось силами ООО «ПСО «Алтай». На основании законодательства денежные средства, уплачиваемые участниками долевого строительства по договору, подлежат целевому использованию застройщиком только для строительства конкретного многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Соответственно при поступлении средств в кассу АО «Барнаулкапстрой» они сразу перечисляются на строительство соответствующего объекта. С января 2014 года по настоящее время в Алтайском крае и стране в целом наблюдается нестабильная экономическая обстановка, которая оказывает негативное воздействие на деятельность организаций в сфере производства строительных материалов, транспорта, страхования, что в свою очередь оказывает негативное влияние на рынок долевого строительства жилья. В частности, по независящим причинам от АО «Барнаулкапстрой», при строительстве данного жилого дома происходили неоднократные задержки поставляемых строительных материалов, что привело к сбою в выполнении строительных работ на объекте. АО «Барнаулкапстрой» выступает застройщиком порядка 40 жилых объектов, объектов инженерной, социальной инфраструктуры. Завершение строительства жилого дома осуществлялось, в том числе, силами АО «Барнаулкапстрой» в связи с трудностями в финансово-хозяйственной деятельности ООО «ПСО «Алтай». АО «Барнаулкапстрой» как застройщиком предприняты все возможные меры к скорейшему завершению строительства дома и к минимизации нарушения прав участников долевого строительства. В адрес истца направлялось уведомление о невозможности завершения строительства жилого дома в предусмотренных договором срок и переносе срока передачи объекта долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ с предложением заключить дополнительное соглашение к договору. ДД.ММ.ГГГГ между Гавриловой С.А. и АО «Барнаулкапстрой» заключено дополнительное соглашение, которым изменен срок передачи квартиры -не позднее ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи квартиры подписан ДД.ММ.ГГГГ, с пометкой истца об отсутствии претензий к ответчику. Просила в иске отказать, уменьшить неустойку по вышеуказанным причинам.

Представители третьих лиц ООО «ПСО «Алтай» и ООО «Инвест-Строй» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя процессуального истца, материального истца, представителя ответчика, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом (ч.9 ст. 4 указанного Федерального закона).

Согласно ч.1 ст.5 вышеуказанного Закона, в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи (ч.1 ст.6 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ).

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Барнаулкапстрой» (Застройщик) и ООО «Инвест-Строй» (Дольщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (л.д. ***).

В соответствии с условиями указанного договора Дольщик обязуется принять участие в долевом строительстве дома и уплатить обусловленную договором стоимость строительства квартиры, указанной в п.1.1.2. настоящего договора, а Застройщик обязуется построить дом за счет средств участников долевого строительства с привлечением для строительства дома иных лиц и после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать Дольщику квартиру (п.2.1. договора).

Дом, указанный в договоре, согласно п.1.1.1. – 16 (шестнадцати) -этажный, односекционный, 160 квартирный жилой дом по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Квартира, указанная в договоре, согласно п.1.1.2. - трехкомнатная квартира, этаж 5, номер квартиры – 47, жилая проектная площадь 63,34 кв.м., проектная площадь без балкона – 91,86 кв.м, общая проектная площадь 95,06 кв.м., стоимость квартиры – 3 227096 рублей 88 копеек.

Цена договора составляет сумму денежных средств, необходимых на возмещение затрат на строительство квартиры, указанной в п.1.1.2 договора, включая затраты на оплату услуг Застройщика в размере 2,00 % и определяется дифференцированно по каждому типу квартир с учетом спроса и вида работ, предусмотренных п.4.1.1. настоящего договора (п.3.1. договора).

Цена настоящего договора составляет 3227096 рублей 88 копеек (п.3.2. договора).

По условиям договора Застройщик обязуется передать Дольщику квартиру в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по акту приема – передачи или иному документу о передаче (п.4.1.1. договора).

Дольщик обязуется принять квартиру по Акту приема-передачи или иному документу о передаче квартиры не позднее пятнадцати рабочих дней со дня получения сообщения Застройщика о завершении строительства дома (п.4.2.1. договора).

В случае нарушения Застройщиком предусмотренного п. 4.1.1. настоящего договора срока передачи Квартиры он уплачивает Дольщику неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки, если стороны не достигнут соглашения о продлении этого срока.В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, виновная сторона обязана возместить другой стороне в полном объеме причиненные убытки (п.5.1., п.5.2. договора).

Пунктом 6 договора участия в долевом строительстве предусмотрено, что Дольщик вправе уступить свое право требования по настоящему договору третьим лицам только после полной оплаты по договору (включая неустойку) или одновременно с переводом долга на нового дольщика. Уступка Дольщиком права требования по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами акта приема-передачи или иного документа о передаче квартиры. Дольщик обязан письменно уведомить Застройщика о произведенной уступке в трехдневный срок с момента регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю с приложением оригинала договора уступки.

Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует до момента подписания сторонами Акта приема-передачи квартира или расторжения договора (п.9.1. договора).

Дольщик выполнил принятые на себя по договору обязательства по оплате, а именно уплатил установленную договором цену в размере 3227096 рублей 88 копеек, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ ***, выданной ОАО «Барнаулкапстрой» (л.д. ***).

В силу положений ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-Строй» и Гавриловой С.А. заключен договор *** уступки права требования (л.д. ***).

Согласно п.1 договора цессии, Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ОАО «Барнаулкапстрой» (Застройщик) на получение в свою собственность после завершения строительства и ввода в эксплуатацию ***-этажного жилого дома, строительство которого ведет Застройщик, одной квартиры по адресу: <адрес>, общей проектной площадью квартиры (без учета лоджии) 91,86 кв. м., общей проектной площадью квартиры (с учетом лоджии) 95,06 кв.м., принадлежащие Цеденту на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Право требования Цедента переходит к Цессионарию на условиях, установленных договором *** участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения настоящего договора Цессионарий приобретает все права дольщика по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).

В оплату уступаемого по настоящему договору права требования Цессионарий, оплачивает Цеденту покупную цену указанного выше права требования в сумме 3 230000 руб., без НДС в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3 договора цессии).

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

Гаврилова С.А. принятые на себя обязательства по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ исполнила в полном объеме в соответствии условиями договора цессии.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 4.1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был передать квартиру дольщику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть ввести спорный объект в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого застройщик обязался передать дольщику квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи или иному документу о передаче квартиры (л.д.11).

Данное соглашение прошло государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этой даты дополнительное соглашение считается заключенным.

Гавриловой С.А. квартира передана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.***), то есть с нарушением срока передачи квартиры, предусмотренного договором. Поскольку дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически дополнительное соглашение об изменении срока передачи квартиры истцу заключено после исполнения сторонами договора долевого участия, соответственно, не изменяет правоотношения сторон. Не порождает прав и обязанностей для сторон договора долевого участия.

Из представленных документов установлено, что разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес> получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***).

ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова С.А. обратилась в АО «Барнаулкапстрой» с письменной претензией, просила выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств в соответствии с п.2 ст. 6 ФЗ № 214 «Об участии в долевом строительстве» в размере 191689 рублей 55 копеек (л.д.***).

В ответе на претензию ответчик сообщил, что добросовестно исполнил обязательство по передаче квартиры ранее срока, указанного в дополнительном соглашении к договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку передача квартиры состоялась ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем требования о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи квартиры не подлежат удовлетворению(л.д.***).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную, деятельность, распространил действие Закона о защите прав потребителей на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и тем самым предоставил им право требовать возмещения штрафа и морального вреда за нарушение соответствующих обязательств

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81 день) в размере 191689 рублей 55 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиками данный расчет не оспорен.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ).

В пунктах 71, 72 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 ст.333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 ст.333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2000 №263-О, положения пункта 1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, все существенные обстоятельства дела, в том числе: компенсационную природу неустойки; то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, характер допущенного ответчиком нарушения обязательства, обстоятельства, указывающие на причины нарушения сроков строительства многоквартирного дома, поведение застройщика, направленное на устранение данных причин, наличие экономического кризиса в стране, период просрочки по исполнению обязательства, цену договора, а также оценивая соразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 120 000 руб., расценивая предъявленную ко взысканию сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств.

Возражения ответчика о том, что истец, приобретая несколько квартир, не действовала как потребитель, не принимаются судом во внимание, поскольку ничем не подтверждены. Кроме того, материальный истец поясняла, что квартиры приобретались для ее родственников, проживающих в настоящее время в ****, представлены копии свидетельств о рождении. В договорах долевого участия указано, что их целью является приобретение квартир для личных нужд. Наличие в собственности истца нескольких объектов недвижимости, приобретенных по законным сделкам, не может служить основанием к отказу в признании истца потребителем по договорам долевого участия. Учитывая целевое назначение объектов недвижимости, предназначенных исключительно для проживания, а также статус сторон в договоре, где истец выступает как физическое лицо, суд приходит к выводу о том, что к спорным отношениям, в том, числе применяется Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено нарушение прав Гавриловой С.А. как потребителя на своевременную передачу ей ответчиком вышеуказанной квартиры, на основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу материального истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого суд определяет в сумме 10 000 руб., признавая эту сумму соразмерной степени вины ответчика и степени нравственных страданий материального истца.

Согласно ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку требования материального истца в виде направленной до обращения в суд претензии не были добровольно удовлетворены ответчиком, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 65000 руб., из которых в пользу Гавриловой С.А. подлежит взысканию 32500 руб., и в силу ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» 32500 руб. - в пользу МООЗПП «Робин Гуд».

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5333 рубля 79 копеек (5033,79 рублей по требованиям имущественного характера + 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 500 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 333 ░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.06.2017 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2207/17 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.