УИД №RS0№-20

Дело № 2-3726/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года                                                        Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Капустиной Е.В.,

при помощнике судьи Бобошко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «29 конструкторско-технологический центр» Министерства обороны Российской Федерации к Федорченко Ю.А. о снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «29 конструкторско-технологический центр» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к            Федорченко Ю.А. о снятии ответчика с регистрационного учета, взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., ссылаясь на то, что ответчик приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) был назначен заместителем начальника 29 конструкторско-технологический центр (бронетанкового вооружения и техники и автомобильной техники) Министерства обороны Российской Федерации по материально-техническому обеспечению. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту прохождения военной службы по адресу: <адрес> Приказом начальника № от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик досрочно уволен с военной службы в запас, исключен с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава №, что является основанием для снятия его с регистрационного учета. Ответчик уклоняется от добровольного снятия с регистрационного учета.

Представитель истца ФГБУ «29 конструкторско-технологический центр» Министерства обороны Российской Федерации - С.Н.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается конвертом, согласно которому направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (ч. 1 ст. 100 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч. ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и ч. ч. 3 и 4 ст. 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Частью 1 ст. 103 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 104, п. 6 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения; при этом об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением, наниматель обязан информировать наймодателя.

Статьей 101 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон, наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

Из материалов дела следует, что приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ подполковник            Федорченко Ю.А. назначен заместителем начальника 29 конструкторско-технологический центр (бронетанкового вооружения и техники и автомобильной техники) Министерства обороны Российской Федерации по материально-техническому обеспечению (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ Федорченко Ю.А. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья (пп. «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик исключен из списков личного состава 29 конструкторско-технологический центр (бронетанкового вооружения и техники и автомобильной техники), снят со всех видов довольствия, что подтверждается приказом начальника конструкторско-технологический центр (бронетанкового вооружения и техники и автомобильной техники)         № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из протокола № заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилищной комиссией принято решение распределить подполковнику Федорченко Ю.А. 3-х комнатную квартиру, площадью 65,5 кв.м.

Согласно справке о регистрации Федорченко Ю.А. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Также по указанному адресу совместно с ответчиком были зарегистрированы его супруга Ф.Л.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его дочь Ф.Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его сын         Ф.А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Материалами дела установлено, что нежилое здание по адресу:         <адрес>, находится в оперативном управлении истца.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", а также Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного с учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, суд приходит к выводу о том, что, поскольку, ответчик не проходит военную службу в 29 КТЦ, исключен из списков личного состава 29 КТЦ, протоколом заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику и его семье распределена 3-х комнатная квартира, в связи с чем имеются основания для признания ответчика утратившими право регистрации по адресу: <адрес>, с одновременным снятием его с регистрационного учета.

Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., факт несения которых подтвержден материалами дела (л.д. 50).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «29 ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░:                 <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «29 ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3726/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Федеральное государственное бюджетное учерждения "29 конструкторско-технологический центр" Министерства обороны Российской Федерации
Ответчики
Федорченков Юрий Анатольевич
Суд
Московский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Капустина Екатерина Владимировна
Дело на сайте суда
msk.spb.sudrf.ru
29.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2021Передача материалов судье
02.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.03.2021Предварительное судебное заседание
12.05.2021Судебное заседание
17.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее