Решение по делу № 2-1790/2011 от 30.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №_______ 2-1790/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.

с участием представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения №7729 ОАО «Сбербанк России» по доверенности - Ждановой Л.М.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

30.09.2011 года дело по иску Токарь И.М. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Интинского отделения №_______ 7729 ОАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров в части уплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Токарь И.М. обратилась в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора от __.__.2008 года №_____________, от __.__.2008 года №_______________ в части уплаты тарифа за открытие и обслуживание ссудного счета недействительными, взыскании денежных средств всего в размере 1950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента уплаты на день рассмотрения дела в суде, компенсации морального вреда в размере 2000 руб. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что с АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Интинского отделения №7729 Сбербанка России __.__.2008 года заключила кредитный договор №____________, __.__.2008 года - кредитный договор №____________ на предоставление кредита, одним из пунктов которых предусмотрено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет и за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 750 руб. и 1200 руб., не позднее даты выдачи кредита, данные суммы были оплачены истцом. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации перед банком России. Возложение на потребителя платы за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами, признаются недействительными.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Истец Токарь И.М. в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно возражениям на иск, представленным Интинским отделением №_______ 7729 ОАО «Сбербанк России», ответчик заявленные требования не признал, указав в возражениях на пропуск истцом срока исковой давности, который должен исчисляться с момента заключения Токарь И.М. кредитных договоров __.__.2008 года и __.__.2008 года, что составляет один год в силу п.2 ст.181 ГК РФ, а также пропуска общего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГПК РФ.

Представитель ответчика Интинского отделения №_______ 7729 ОАО «Сбербанк России», действующая по доверенности в интересах ОАО «Сбербанк России», в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, судья полагает возможным оставить настоящее дело без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что стороны дважды вызывались в суд на __.__.2011 года и на __.__.2011 года, несмотря на это, истец в суд не явилась.

Принимая во внимание, что Токарь И.М. дважды не являлась в судебное заседание, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, судья считает возможным на основании ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

            В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Токарь И.М. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Интинского отделения №_______ 7729 ОАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров в части уплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд РК через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты РК Коми в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                      И.В.Сухнева