Решение по делу № 2-5612/2014 от 29.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Снисаренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Турион» к Лопатину В. В.ичу, Лопатину С. А., Лопатиной О. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Турион»» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Лопатина О. А. является нанимателем жилого помещения – квартиры № <данные изъяты>, расположенной в <адрес>.

Совместно с нанимателем зарегистрированы члены ее семьи: Лопатин В. В.ич - сын, Лопатин С. А. - сын.

Ответчики систематически, без уважительных причин, не вносят оплату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. у них образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку в добровольном порядке ответчики погасить образовавшуюся задолженность не желают, истец, основываясь на указанных обстоятельствах, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г.в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой: госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Турион»(далее по тексту решения - Истец), в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лопатина О. А. в судебном заседании исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Турион» признала, судом ответчику Лопатиной О. А. разъяснены последствия признания иска предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Ответчики Лопатин В.В., Лопатин С.А. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения между сторонами возникли из возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.799 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно выписке из домовой книги в квартире № <данные изъяты>, расположенной в <адрес> состоят на регистрационном учете: Лопатина О. А. – ответственный квартиросъемщик, Лопатин С. А. – сын, Лопатин В. В.ич - сын (л.д. 4).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Из лицевого счета (л.д.5) следует, что задолженность Лопатиной О. А. за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. по оплате коммунальных услуг и содержания жилья, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения Лопатиной О. А. обязаны наравне с ней своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Задолженность по уплате вышеуказанных платежей ответчиками, для истца являются прямыми убытками. Способ возмещения убытков и его размер, предложенный истцом, стороной ответчика не оспорены.

Ответчиками не добыто и суду не представлено доказательств, опровергающих доводы Истца.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Турион»» к Лопатину В. В.ичу, Лопатину С. А., Лопатиной О. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Лопатина В. В.ича, Лопатина С. А., Лопатиной О. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Турион» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой: госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья