Решение по делу № 2-1943/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-1943/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года г. Комсомольск-на-Амуре

Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Данюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "ТЦ" к Г.Н.В., К.А.О. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

МУП "ТЦ" обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ответчикам Г.Н.В., К.А.О. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2015 года по апрель 2016 года в размере 55 501 руб. 45 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 1865 руб. 04 коп., основывая свои требования на положениях ст. 540 ГК РФ, мотивируя тем, что между МУП "ТЦ" и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети МУП "ТЦ" через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим (адрес). В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На основании ст. 544 ГК РФ, ответчики обязаны производить оплату за потребленную тепловую энергию. Ответчиками систематически не выполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Так, за период с апреля 2015 года по апрель 2016 года у ответчиков образовалась задолженность в сумме 55 501 руб. 45 коп. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму указанной выше задолженности, сумму государственной пошлины, отплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца МУП "ТЦ" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. Ответчики Г.Н.В., К.А.О., извещавшиеся о дате и месте рассмотрения дела судебными повестками, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Согласно справкам ОУФМС РФ по Хабаровскому краю от 28 июня 2016 года, Г.Н.В. значится прописанной с 06 апреля 2015 года, К.А.О. значится прописанным с 23 марта 2016 года по (адрес). Из возвращенных в суд конвертов с судебными повестками, направленными на имя ответчиков видно, что адресатам неоднократно доставлялись извещения о получении заказного почтового отправления, однако Г.Н.В., К.А.О. на почтовое отделение не являются. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Заявлений от ответчиков о перемене места жительства и об отложении судебного разбирательства, в суд не поступило.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие сведений об уважительности причины неявки ответчиков в судебное заседание, отсутствие сведений о перемене места жительства Г.Н.В., К.А.О., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 119, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав или обязанностей. В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента (регистрации по месту жительства) в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Положения ст. 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или правовым актом или соглашением сторон.

На основании исследованных доказательств в судебном заседании судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного (адрес), на основании договора купли-продажи квартиры от (дата) являются <данные изъяты>.

Согласно справке паспортно-учетной службы МУП "ЕРКЦ" от 15 апреля 2016 года в вышеуказанной отдельной благоустроенной квартире зарегистрированы: с 06.04.2015 года сособственники Г.Н.В., <данные изъяты>, а также ответчик К.А.О. – на основании заявления – с 23.03.2016г.

Между ответчиками и МУП "ТЦ" заключен договор энергоснабжения, согласно которому МУП "ТЦ" через присоединенную сеть подавало абоненту тепловую энергию для бытового потребления.

На имя Г.Н.В. открыт лицевой счет квартиросъемщика (номер).

За период времени с апреля 2015 года по апрель 2016 года ответчиками оплата тепловой энергии не производилась систематически, что подтверждается расчетом цены иска, карточкой оперативного учета (оплата теплоэнергии и ГВС), задолженность ответчиков перед истцом МУП "ТЦ" составляет 55501 руб. 45 коп.

В соответствии со ст.ст. 539 ч. 1, 540 ч. 1, 547 ч. 1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственностью по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Г.Н.В., К.А.О. в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований МУП "ТЦ" и доказательств в обоснование имеющихся возражений суду не представили.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП "ТЦ" к Г.Н.В., К.А.О. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. ответчиками оплата тепловой энергии не производилась систематически, свои обязательства перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии ответчики в полном объеме не выполнили, исковые требования МУП "ТЦ" подлежат удовлетворению в сумме 55 501 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № 1883 от 01.06.2016 истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1 865 руб. 04 коп. Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Таким образом, поскольку основные исковые требования МУП "ТЦ" к Г.Н.В., К.А.О. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2015 года по апрель 2016 года в сумме 55 501 руб. 45 коп. удовлетворены в полном объеме, то суд также находит, что требование истца о взыскании с ответчиков Г.Н.В., К.А.О. судебных расходов по государственной пошлине в заявленной сумме – 1 865 руб. 04 коп., также обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в следующем порядке: с ответчика Г.Н.В. в размере 932 руб. 52 коп., с ответчика К.А.О. в размере 932 руб. 52 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 98 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░" ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2016░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 501 ░░░. 45 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 932 ░░░. 52 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 932 ░░░. 52 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░