Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-933/2023 ~ М-194/2023 от 13.01.2023

                                          Дело № 2а-933/2023 г.

УИД 23RS0058-01-2023-000230-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 г.                                                                     г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Прокопенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лукиных В. Л. к судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю Кобицкой А. С., Хостинскому районному отделу судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Лукиных В.Л. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю Кобицкой А. С., Хостинскому районному отделу судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю.

Административный истец просит суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю Кобицкой А. С., выражающиеся в несовершении надлежащих действий по снятию арестов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, наложенных на имущество: жилое помещение кад. № (<адрес>) и 1/50 долю в праве на земельный участок в земельном участке 700 кв.м. кад. № (<адрес>) незаконными. Признать бездействия Хостинского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выражающиеся в несовершении надлежащих действий по снятию арестов по исполнительному производству 17185/21/23068-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенных на имущество: жилое помещение кад. № (<адрес> <адрес>) и 1/50 долю в праве на земельный участок в земельном участке 700 кв.м. кад. № (<адрес>) незаконными.

В обосновании требований Лукиных В.Л. указывает, что Административный истец по результатам организованных торгов приобрел недвижимое имущество гражданина-банкрота Корольского И.В.: - жилое помещение кад. № по адресу <адрес>; 1/50 долю в праве на земельный участок в земельном участке 700 кв.м. кад. № Краснодарский край, г. Сочи, р-н Хостинский, c/t. "Лысая гора", участок №178. Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление о признании банкротом гражданина Корольского И.В. признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов. Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Корольский И. В. (ИНН: №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, СНИЛС: №) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. В соответствии с п.5 ст.213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: «5. С даты признания гражданина банкротом: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;» Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № финансовым управляющим утверждена Черникова Ю. В.. Финансовым управляющим Черниковой Ю.В. в Хостинское районное отделение судебных приставов г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение, подписанное усиленной электронной подписью с уведомлением о признании Корольского И.В. банкротом и о введении процедуры реализации имущества, а также требованием снять ранее наложенные аресты и иные ограничения распоряжения недвижимым имуществом Корольского И.В. и направить постановления о снятии арестов и иных ограничений распоряжения имуществом в соответствующие органы Управления Росреестра по Краснодарскому краю; к заявлению также приложены судебные акты по делу №, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства. На ДД.ММ.ГГГГ ответ на обращение не поступил, согласно выпискам из ЕГРН на жилом помещении кадастровый № и на 1/50 доли в земельном участке №, приобретенным Административным истцом по результатам проведенных торгов по продаже имущества должника Корольского И.В. числятся Аресты/ограничения. Бездействие СПИ Кобицкой А.С. по не снятию наложенных ею арестов, не окончанию исполнительного производства нарушают права Административного Истца, т.к. препятствует Административному истцу осуществлению права собственности в отношении приобретенного имущества, в частности препятствует регистрации перехода права собственности приобретенного имущества на Административного истца и дальнейшего распоряжения имуществом. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Административный истец Лукиных В.Л. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. При установленных обстоятельствах, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю Кобицкая А.С., Хостинский районный отдел судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, Главное Управление федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Заинтересованные лица Корольский И.В., Черникова Ю.В., Светиков В.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, установив выше изложенные обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание участвующих по делу лиц.

Суд, изучив административный иск, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Из представленных в дело доказательств суд установил, что в производстве Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 029587380 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом г. Краснодар. Предмет исполнения: обратить взыскание на предмет залога – помещение, назначение: жилое, общая площадь 55,2 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №; помещение назначение: жилое, общая площадь 44,9 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №. Установить цену реализации (начальной продажной ценой) предмета залога в размере 5 000 000 рублей, определенной по соглашению сторон по договору залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 400 000 рублей в отношении должника Корольского И. В. в пользу взыскателя Светикова В.А..

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление о признании банкротом гражданина №

Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Корольский И. В. (ИНН: №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, СНИЛС: №) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно договора купли-продажи № заключенного №.В. в лице финансового управляющего М и № В.Л. приобрел недвижимое имущество гражданина-банкрота № И.В. - - жилое помещение кад. № по адресу <адрес>; 1/50 долю в праве на земельный участок в земельном участке 700 кв.м. кад. №:<адрес> (л.д. 30-32).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № финансовым управляющим утверждена Черникова Ю. В. (ИНН №, СНИЛС №, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: <адрес>).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи Тярасовой Е.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест в том числе и на спорное недвижимое имущество - жилое помещение кад. № (<адрес>) и на земельный участок 700 кв.м. кад. № (<адрес>).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи Тярасовой Е.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП отменены меры в виде ареста в том числе и на спорное недвижимое имущество - жилое помещение кад. № (<адрес>) и на земельный участок 700 кв.м. кад. № (<адрес>), поскольку в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник признан банкротом.

Однако, впоследствии постановлением судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи Кобицкой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП опять наложен арест в том числе и на спорное недвижимое имущество - жилое помещение кад. № (<адрес>) и на земельный участок 700 кв.м. кад. № (<адрес>).

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абзац 5 н.2 ст. 213.11 127-ФЗ).

В соответствии с п.5 ст.213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина».

Финансовым управляющим Черниковой Ю.В. в Хостинское районное отделение судебных приставов г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение, подписанное усиленной электронной подписью на официальный адрес электронной почты osp68@r23.fssp.gov.ru с уведомлением о признании Корольского И.В. банкротом и о введении процедуры реализации имущества, а также требованием снять ранее наложенные аресты и иные ограничения распоряжения недвижимым имуществом Корольского И.В. и направить постановления о снятии арестов и иных ограничений распоряжения имуществом в соответствующие органы Управления Росреестра по Краснодарскому краю; к заявлению также приложены судебные акты по делу № подтверждающие вышеуказанные обстоятельства.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений об удовлетворении требования Финансового управляющего Черниковой Ю.В. снять ранее наложенные аресты и иные ограничения распоряжения недвижимым имуществом Корольского И.В. в том числе в рамках исполнительного производства №-ИП, поскольку должник Корольский И.В. признан банкротом.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Административными ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих административные исковые требования административного истца.

Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, при этом возлагая на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Установленное позволяет прийти к выводу, что бездействие административных ответчиков нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку данное бездействие препятствует Административному истцу осуществлению права собственности в отношении приобретенного имущества, в частности препятствует регистрации перехода права собственности приобретенного имущества на Административного истца и дальнейшего распоряжения имуществом, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в части признания незаконным, нарушающим права и законные интересы Лукиных В. Л., бездействие судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю Кобицкой А. С. выразившиеся в не совершении действий по снятию наложенных в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Корольского И. В., арестов на имущество: жилое помещение с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> и 1/50 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. Возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю Кобицкую А. С. устранить допущенные выше указанные нарушения прав и законных интересов Лукиных В. Л..

В тоже время требования административного иска о признании бездействия Хостинского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выражающиеся в не совершении надлежащих действий по снятию арестов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, наложенных на имущество: жилое помещение кад. № (<адрес>) и 1/50 долю в праве на земельный участок в земельном участке 700 кв.м. кад. № (<адрес> незаконными, удовлетворению не подлежат в виду следующего.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" Старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Старший судебный пристав имеет право возложить на своих заместителей исполнение обязанностей судебного пристава-исполнителя, а в случае, если они прошли специальную подготовку, военно-врачебную экспертизу, периодическую проверку (не реже одного раза в год) на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

При исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов на старшего судебного пристава и его заместителей распространяются обязанности и права, предусмотренные соответственно для судебных приставов-исполнителей или судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Соответственно ответственность по деятельности РОСП, а в данном случае Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю, в том числе признание бездействия, возлагается на старшего судебного пристава, а не на само подразделение РОСП.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ : ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:49:0301006:1991 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ 1/50 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 700 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:49:0301006:301, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 20.02.2023 ░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░