Решение по делу № 4/16-209/2018 от 16.07.2018

Постановление

об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

30 августа 2018 года                                                                      город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при секретаре Самойловой В.С.,

с участием

Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Артасова Д.Г.,

представителя ФКУ ИК – <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Костенко Тимура Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

28.08.2002 <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> областного суда от 28.10.2008 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, 27.12.2010 освобожденного условно-досрочно на основании постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 14.12.2010 на неотбытый срок 2 года 3 месяца;

10.06.2013 <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 28.08.2002, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 4.03.2016 по отбытию наказания,

осужденного 10 августа 2017 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 10.08.2017,

установил:

осужденный Костенко Т.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ. В обоснование ходатайства указал, что за период отбывания наказания полностью признал вину и раскаялся в совершенных деяниях, отбывает наказание в облегченных условиях содержания с ДД.ММ.ГГГГ, имеет поощрения, к труду относится добросовестно, трудоустроен <данные изъяты>, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Обязуется после освобождения соблюдать законы Российской Федерации.

Осужденный Костенко Т.В. просил суд рассмотреть ходатайство без его участия и без участия адвоката, о чем представил в суд заявление.

Потерпевший ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался почтовой корреспонденцией, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного без его участия, без участия потерпевшего, и без участия адвоката.

Представитель администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> г. Донского ходатайство поддержал и пояснил, что осужденный Костенко Т.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, характеризуется положительно. В обоснование сослался на данные характеристики, представленной в обоснование ходатайства.

Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Артасов Д.Г. в судебном заседании просил суд ходатайство осужденного Костенко Т.В. оставить без удовлетворения, так как с учетом данных его личности нет оснований полагать, что возможно ему заменить неотбытую часть наказания более мягким видом.

    Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом поведения лица в течении отбывания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного и отношение его к совершенному деянию, также то, что осужденный возместил ущерб или загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно ст. 43 УК РФ целью наказания является, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за преступления небольшой или средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания.

Начало срока отбытия наказания осужденным – 10.08.2017, конец срока – 9.12.2019, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на момент рассмотрения ходатайства – 30.08.2018 составляет 1 год 3 месяца 10 дней, а отбытая часть наказания составляет 1 год 20 дней лишения свободы.

Из материалов дела видно, что осужденный Костенко Т.В. отбыл установленный законом срок (1/3), по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как усматривается из материалов дела и личного дела осужденный Костенко Т.В. за время отбытия наказания имеет 4 поощрения: от ДД.ММ.ГГГГ по итогам работы в 4 квартале 2017 г., от ДД.ММ.ГГГГ – за 1 квартал 2018 г., от ДД.ММ.ГГГГ – за участие в праздничном концерте, от ДД.ММ.ГГГГ – за активное участие в работах по благоустройству территории согласно ст. 106 УИК РФ во 2 квартале 2018 г. (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> материалов личного дела осужденного).

За время отбывания наказания осужденный не имел дисциплинарных взысканий и профилактических бесед.

Осужденный Костенко Т.В. отбывает наказание в облегченных условиях содержания с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> материалы личного дела осужденного).

По приговору суда и на исполнении в исправительном учреждении исков не имеет.

Согласно характеристике исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Костенко Т.В. трудоустроен дневальным, к труду относится удовлетворительно, принимает участие в работах по благоустройству, отношение к администрации и ее требованиям корректное, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, вывод администрации: характеризуется положительно. (л.д. <данные изъяты> материалы личного дел осужденного).

Как следует из характеристики исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ Костенко Т.В. трудоустроен, отношение к труду добросовестное, имеет 2 поощрения, взысканий и профилактических бесед не имеет, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, вину по приговору не признал, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о раскаянии, по характеру: <данные изъяты>, <данные изъяты>, на меры воспитательного и исправительного характера реагирует правильно, мероприятия воспитательного характера посещает, вывод администрации: характеризуется положительно. (л.д. <данные изъяты> материалы личного дела осужденного).

Из представленной в обоснование данного ходатайства характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Костенко Т.В. по прибытию в ФКУ ИК-<данные изъяты> распределен в отряд №. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает, имеет 3 поощрения, взысканий и профилактических бесед не имеет, трудоустроен дневальным, отношение к труду добросовестное, родственные связи поддерживает, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, к администрации учреждения относится вежливо, корректно. На исполнении исков не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, имеет опрятный внешний вид, правила личной гигиены и нормы человеческого общежития соблюдает. По характеру: <данные изъяты>, <данные изъяты>, на меры воспитательного и исправительного характера реагирует правильно, мероприятия воспитательного характера посещает. Вывод администрации: осужденный Костенко Т.В. характеризуется положительно, возможно ему заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно паспорту на имя Костенко Тимура Вячеславовича, а также справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Костенко Т.В. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

Из гарантийного письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная организация гарантирует, что Костенко Т.В. после освобождения из мест лишения свободы будет трудоустроен в качестве <данные изъяты> по трудовому договору в соответствии с действующим законодательством. Также ему будет оказана вся необходимая помощь для реабилитации и ведения законопослушного образа жизни.

Совокупность представленных в отношении осужденного данных, характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания наказания, данных психологических характеристик от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> материалы личного дела осужденного), не позволяют суду сделать вывод о возможности достижения в отношении осужденного целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом.

Отбытие осужденным установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ срока наказания является основанием, позволяющим обратиться с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Наличие поощрений, добросовестное отношение к труду, отбывание наказания в облегченных условиях содержания, наличие возможности трудоустройства и регистрации по месту жительства, а также мнение представителя администрации исправительного учреждения, не влечет безусловную замену неотбытого наказания более мягким видом наказания.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в ходатайстве осужденного Костенко Тимура Вячеславовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Разъяснить осужденному Костенко Тимуру Вячеславовичу, что на основании ч.10 ст. 175 УИК РФ он может повторно обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по истечение 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Донской городской суд Тульской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий судья С.Н. Цыгульская Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 29.10.2018 постановление от 30.08.2018 в отношении Костенко Т.В. оставлено без изменения и вступило в законную силу.