Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3979/2023 ~ М-4154/2023 от 03.10.2023

Дело № 2а-3979/23

23RS0037-01-2023-006154-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                        01ноября 2023 г.

    Октябрьский районный суд г. НовороссийскаКраснодарского края всоставе председательствующегосудьи Головина А.Ю.,

при секретаре Камышевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административноедело поадминистративномуиску Соломко Елены ЕвгеньевныкСПИ НГОСП УФССП России по КК Великовской Н.А., старшему судебному приставу НГОСП УФССП России по ККЧерноусенко А.Н., УФССП РФ по ККо признании незаконнымбездействия,

УСТАНОВИЛ:

    Соломко Е.Е. обратилась в суд с административным иском к СПИ НГОСП УФССП России по КК Великовской Н.А., старшему судебному приставу НГОСП УФССП России по ККЧерноусенко А.Н., УФССП РФ по ККо признании незаконнымбездействия.    

В обоснование указано, что 11.09.2023 СПИ НГОСП УФССП РФ по КК Великовская Н.А. вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанное постановление получено административным истцом 14.09.2021 посредством посещения официального портала госуслуг.

Согласно указанного постановления, должником в установленный срок требования исполнительного документа не исполнены. С учетом исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительских действий, сумма задолженности составляет 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на официальном портале госуслуг имелась информация о имеющейся у административного истца задолженности в размере 400 рублей, однако документы о имеющихся исполнительных производствах на портале госуслуг отсутствовали. По почте данные документы административному истцу также не направлялись.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом, ввиду отсутствия в городе и нежелания допустить принудительное взыскание,погашена задолженность в размере 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты административного истца была повторно списана сумма 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец повторно обратилась с жалобой на имя начальника НГОСП УФССП РФ по КК ЧерноусенкоА.Н., на действия судебного пристава-исполнителя, допустившего повторное списание со счета административного истца денежных средств, с требованием вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 400 рублей, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, административный истец погасила имеющуюся задолженность в размере 400 рублей ДД.ММ.ГГГГ, еще до получения ей копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО7 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которого с административного истца взыскивается 1 000 рублей по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление было направлено в разные кредитные организации, которые в свою очередь заблокировали имеющиеся счета, в том числе и валютные.

Просит суд признать незаконным бездействие:начальника НГОСП УФССП России по КК ФИО6, СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО4, а также отменить постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ.

От административного ответчика СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО7 в суд поступили возражения, согласно с которыми просит в удовлетворении требований административного истца – отказать.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО4 поступил исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом <адрес>, с предметом исполнения: госпошлина в размере 400 рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя УФК по <адрес>. В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, направлено сторонам. Также направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет НГОСП ГУФССП по КК поступило платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.

14.06.2023исполнительное производство №-ИП от. ДД.ММ.ГГГГ окончено.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен и им прочтено в 20 часов 51 минут 59 секунд посредством портала госуслуг.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены и направлены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено. С ФИО1 взыскано 1 000 рублей, возвращена ФИО1 сумма в размере 2 030,84 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени проведения уведомлены своевременно и надлежащим образом. От административного ответчика СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО4 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От иных участников пояснений относительно причин своего отсутствия не поступило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласноч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей. Обязательность требований судебного пристава исполнителя определена ст. 6 указанного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем впроцессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 11 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", должнику возвращается излишне полученная сумма.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО7 поступил исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом <адрес>, предмет исполнения 400 рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя УФК по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, направлено сторонам. Также направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет НГОСП ГУ ФССП по КК поступило платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП закрыто.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлена, ей прочитано в 20 часов 51 минут 59 секунд посредством портала госуслуг.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены и направлены постановления об отмене постановления об обращения взыскания на ДС. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено. С ФИО1 взыскано 1 000 рублей, возвращена ФИО1 сумма в размере 2 030,84 рублей.

Указанные факты подтверждаются, помимо прочего, представленными материалами по исполнительному производству №-ИП, а именно: сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами из АИС ФССП России, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ввиду изложенного, суд не находи оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░ ░.░.