И.о. мирового судьи судебного участка 87 - мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного р-на Московской области Блохиной М.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2022 года
Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,
при секретаре Соловцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя СНТ «Весна» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску СНТ «Весна» к ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
СНТ «ВЕСНА» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственной массе ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка 1378 по адресу: <адрес>, СНТ «ВЕСНА», квартал 6, ул. 3; общей площадью 812 кв.м. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. оплата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства в границах СНТ «ВЕСНА» не вносилась, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 31 919руб 00 коп., ссылаясь на указанные обстоятельства СНТ «ВЕСНА» просило взыскать задолженность в виде неосновательного обогащения в сумме 31 919руб 00 коп., расходы на представителя в сумме 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1158 руб. 00 коп.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка 2 Северского судебного р-на <адрес> ответчик ФИО4 заменена на ФИО1
Представитель СНТ «ВЕСНА» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 81).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, пояснил, что после смерти матери ФИО4 принял наследство в виде денежных средств на банковских счетах, земельный участок по указанному адресу не принимал, собственником данного участка не являлся и не является, участком не пользуется, пользоваться на собирается, ходатайствовал о применении срока исковой давности.
Решением и.о. мирового судьи 87 судебного участка – мирового судьи 90 судебного участка Королёвского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований СНТ «ВЕСНА» отказано.
Истец не согласилась с решением мирового судьи, через представителя обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, т.к. мировым судьей неправильно определены фактические обстоятельства по делу, имеющие значение для разрешения спора, выводу суда не соответствуют материалам дела, неправильно применены нормы права.
Представитель СНТ «ВЕСНА» в судебное заседание не явился, извещался.
Ответчик ФИО1 присутствовавший на судебном заседании, просил апелляционную жалобу СНТ «ВЕСНА» оставить без удовлетворения, решением мирового судьи без изменений. ФИО1 пояснил, что принять за умершей матерью наследство в виде пенсии, наследство в виде земельного участка он не принимал, членом СНТ не является, земельным участком не пользуется. К заявленным требованиям СНТ «Весна» просил применить срок исковой давности.
Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав ФИО1, ознакомившись с апелляционной жалобой исследовав материалы гражданского суда, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Решение суда не соответствует данным требованиям закона.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Наследником к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.59-78).
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО5, являлась собственником земельного участка, расположенного: <адрес>, СНТ «ВЕСНА», <адрес>; общей площадью 812 кв.м. (л.д.8-12).
ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61).
Из материалов наследственного дела установлено, нотариусом <адрес> нотариальной палаты нотариального округа <адрес> ФИО6 по заявлению ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в отношении неполученных выплат в виде пении, вкладов (л.д.59-78).
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно пп. 1-5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным
Согласно разъяснениям Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ граждане, ведущие садоводство и огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории дачного товарищества (партнерства), не являясь его членом, имеют право на использование имущества общего пользования, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (партнерства).
Истец СНТ «Весна» в обосновании заявленных требований указано, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «ВЕСНА», <адрес> 3; общей площадью 812 кв.м. не вносилась плата по членским и целевым взносам, задолженность за указанный период составляет 31 919руб 00 коп.
Представитель истца СНТ «Весна» в судебное заседание не явился, извещался, ходатайство об отложении дела не заявлял.
Ответчик ФИО1 присутствовавший на судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не принимал за матерью наследство в виде земельного участка № расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «ВЕСНА», квартал 6, ул. 3. Указанным земельным участком не пользуется. Просил применить срок исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка 2 Северского судебного р-на <адрес> с настоящим исковым заявлением (л.д.4).
СНТ «Весна» заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по членским и целевым взносам в размере 31919 руб. В обосновании представлены выписки из постановления общего собрания СНТ «Весна» (л.д.11-20).
Из материалов гражданского дела установлено, что ФИО1 членом СНТ «Весна».
Суд апелляционной инстанции соглашается с ходатайством ФИО1 и применяет срок исковой давности к периоду с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в пользу СНТ «Весна» подлежит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на представителя в размере 6000 руб., в подтверждении понесенных расходов СНТ «Весна» представлена расписка о получении ФИО7 от СНТ «Весна» денежных средств в размере 6000 (л.д.37).
В пользу СНТ «Весна» с ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы в размере 6000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу СНТ «Весна» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 199, ст. 328, 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░9░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 87 - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 90 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░-░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.08.2022░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░