50RS0019-01-2023-001479-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 22 июня 2023 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филина А. Д. к СНТ «Солнышко» о признании недействительными решений общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Филин А.Д., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к СНТ «Солнышко» о признании недействительными в силу ничтожности ввиду отсутствия кворума решений общего собрания членов СНТ «Солнышко» оформленных протоколом от 08.05.2022 года.
В обоснование заявленных требований указывал на то, что является собственниками земельного участка площадью 2400 кв.м., расположенного на территории СНТ «Солнышко», находящегося по адресу: Московская область, Клинский район, СНТ «Солнышко» линия 6 участок № 111.
Истец полагал, что при проведении собрания 08.05.2022 года правлением СНТ «Солнышко» было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; существенное нарушение правил составления протокола. Документы, подлежащие утверждению на собрании, не были заблаговременно доведены доведения до садоводов. Уведомление о проведении собрания и материалы к нему размещены с нарушением срока, установленного законом. По состоянию на 08.05.2022 года не было предоставлено для ознакомления финансово-экономическое обоснование, на основании которого должна утверждаться смета расходов. Состав счетной комиссии из членов правления не определен. Имелись также нарушения при проведении собрания и подсчете голосов. Представленный по письменному ходатайству Филина А.Д. протокол не соответствует листу регистрации членов СНТ «Солнышко» и списку присутствующих на общем собрании членов СНТ «Солнышко». Согласно положению ч. 9 ст. 13 Закона №217-ФЗ прекращение членства в товариществе в связи с прекращением прав на земельный участок происходит в день наступления указанного события. Решение общего собрания членов товарищества о прекращении членства гражданина в СНТ в данном случае не принимается. Список членов СНТ «Солнышко» содержит фамилии только 125 присутствующих, с учетом исключения 13 не членов СНТ «Солнышко» необходимого кворума для принятия вопросов повестки дня не было. 125-13=112, а необходимый кворум 121 человек 50%+1 от 240 членов. Судя по повестке дня, была принята смета расходов на 2022-2023 год, которой были утверждены размеры членских и целевых взносов, однако в силу положений п. 8 ст. 14 ФЗ 217 «размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества».
Решения общего собрания, оформленные протоколом от 08.05.2022 года, противоречат требованиям ГК РФ и ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", являются недействительными по признакам ничтожности и оспоримости. Истец считал, что был лишен возможности принять участие в собрании, т.к. правление не уведомило надлежащим образом всех членов СНТ о проведении собрания в установленные законом сроки.
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать недействительными в силу ничтожности ввиду отсутствия кворума решения общего собрания членов СНТ «Солнышко» оформленные протоколом от 08.05.2022 года.
Истец Филин А.Д. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Пояснил суду, что он знал о дате проведения собрания от других садоводов, объявления не видел, но не смог присутствовать по причине отъезда на похороны родственника. В последующем, он обращался к председателю за протоколом общего собрания 29.08.2022 года, однако получил его только 18.02.2023 года. Полагал, что его права нарушены, он не мог голосовать, со сметой не был ознакомлен. Кворума не было. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями Сорокиной Е.Н., которая присутствовала на собрании.
Ответчик – председатель СНТ «Солнышко» Соколова М.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований. Кворум на собрании был, люди приходили и голосовали. Истец не оплачивает членские взносы, имеется задолженность, которая взыскивается судом с него.
Представитель СНТ «Солнышко» по ордеру адвокат Шварцман Т.А. в судебное заседание явилась, ранее представила возражения на исковое заявление и просила суд отказать в заявленных требованиях, а также ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности. Пояснила, что все были извещены о проведении общего собрания, смета вывешивалась, кворум был. Истец не доказал, что его права нарушены проведенным собранием.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 № 217-ФЗ (далее по тексту - Закон № 217), собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.
Согласно ст. 7 указанного Закона № 217, товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.
Статьей 12 Закона № 217 предусмотрено, что в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. Членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.
Согласно ст. 11 Закона № 127, член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.
В соответствии со ст. 16 Закона № 217, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в силу ч.1 ст. 17 Закона № 217, относятся в том числе, изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 19 ст. 17 Закона № 217, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (ч. 25 ст. 17 закона № 217).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.
Согласно ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В силу ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июля 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско- правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
принято при отсутствии необходимого кворума;
принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
противоречит основам правопорядка или нравственности.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец Филин А.Д. является собственником земельного участка, площадью 2400 кв.м., расположенного на территории СНТ «Солнышко», находящегося по адресу/адрес/, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.04.2023г. (л.д. 27-29), а также является членом СНТ «Солнышко», что подтверждается членской книжкой садовода /номер/ (л.д. 19-20).
Председателем СНТ «Солнышко» является Соколова М.А., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 27.06.2022г. (л.д. 33-36, 101-105).
Обращаясь в суд с иском, истец полагал, что при проведении собрания 08.05.2022 года правлением СНТ «Солнышко» было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; существенное нарушение правил составления протокола. Документы, подлежащие утверждению на собрании, не были заблаговременно доведены доведения до садоводов. Уведомление о проведении собрания и материалы к нему размещены с нарушением срока, установленного законом. По состоянию на 08.05.2022 года не было предоставлено для ознакомления финансово-экономическое обоснование, на основании которого должна утверждаться смета расходов. Состав счетной комиссии из членов правления не определен. Имелись также нарушения при проведении собрания и подсчете голосов. Представленный по письменному ходатайству Филина А.Д. протокол не соответствует листу регистрации членов СНТ «Солнышко» и списку присутствующих на общем собрании членов СНТ «Солнышко». Согласно положению ч. 9 ст. 13 Закона №217-ФЗ прекращение членства в товариществе в связи с прекращением прав на земельный участок происходит в день наступления указанного события. Решение общего собрания членов товарищества о прекращении членства гражданина в СНТ в данном случае не принимается. Список членов СНТ «Солнышко» содержит фамилии только 125 присутствующих, с учетом исключения 13 не членов СНТ «Солнышко» необходимого кворума для принятия вопросов повестки дня не было. 125-13=112, а необходимый кворум 121 человек 50%+1 от 240 членов. Судя по повестке дня, была принята смета расходов на 2022-2023 год, которой были утверждены размеры членских и целевых взносов, однако в силу положений п. 8 ст. 14 ФЗ 217 «размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества».
Решения общего собрания, оформленные протоколом от 08.05.2022 года, противоречат требованиям ГК РФ и ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", являются недействительными по признакам ничтожности и оспоримости. Истец считал, что был лишен возможности принять участие в собрании, т.к. правление не уведомило надлежащим образом всех членов СНТ о проведении собрания в установленные законом сроки.
Судом установлено, что 08.05.2022 года состоялось общее собрание членов СНТ «Солнышко».
В соответствии с п.6. ст.16 Федерального закона, лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13 ст. 19 Закона № 217-ФЗ).
Согласно абз. 6 п. 9.2. Устава СНТ «Солнышко» 2014г., уведомление членов СНТ может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством размещений соответствующих объявлений на информационных счетах, расположенных на территории Товарищества, а также посредством телефонограмм, передаваемых членам Товарищества (уполномоченным) лицами, список которых утверждает инициатор собрания. Уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения.
25.04.2022 года на центральных воротах СНТ «Солнышко», на информационном стенде, а также на мусорном контейнере председателем правления указанного СНТ размещено объявление о проведении общего собрания садоводов 08.05.2022 года в 13 часов 30 минут (л.д. 123), а также объявление об ознакомлении со всеми необходимыми документами (л.д.124), что подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании от 13.06.2023 года свидетеля Понимасовой М.И. (л.д. 126-127), предупрежденного под подписку об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
В этой связи, суд находит доводы истца о том, что СНТ ненадлежащим образом осуществляло уведомление членов СНТ о предстоящем собрании, не состоятельными.
Согласно п. 25 ст. 17 указанного Закона, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатом голосования членов товарищества.
Результаты собрания были оформлены протоколом № 50 общего собрания членов СНТ «Солнышко» от 08.05.2022 года.
В повестке общего собрания указаны следующие вопросы:
1. Избрание секретаря и председателя собрания.
2. Отчёт о проделанной работе по вопросу получения долгов по злостным неплательщикам. Слушали Горобцову Н.Н.
3. Отчет председателя правления за период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г.
4. Отчёт ревизионной комиссии СНТ «Солнышко» за 2021 год. Слушали М.А. Мешкову.
5. Перечень работ на текущий 2022 год. Слушали М.А. Соколову, ИП Сыров В.Е.
5.1. Рассмотреть вопрос о повышении зарплаты дежурному по территории СНТ «Солнышко». Слушаем Сырова В.Е.
5.2. Перечень работ и затрат на текущий 2022 год. Слушали М.А. Соколову.
6. Рассмотрение и утверждение сметы на 2022 финансовый год. Расчёт взносов с м2 занимаемой площади земельного участка. Слушали М.А. Соколову.
7. Электроосвещение. Состояние дел внешней линии КЛ-10 КВ от п/ст.587 до БРП-2. Оплата членами СНТ «Солнышко» за наружное освещение территории СНТ «Солнышко». Оформление договоров членами СНТ «Солнышко» с МЭС для оплаты напрямую в МЭС.
8. Пожарная безопасность. Выкашивание травы с ЗОП.
9. Разное. Прения.
9.1. Приём в члены СНТ «Солнышко» новых собственников.
9.2. Исключение собственников земельных участков СНТ «Солнышко» в связи с продажей участков или оформление дарственной, или оформления наследства из членов СНТ «Солнышко».
9.3. Принимаются жалобы и предложения от членов в письменном виде, опускать в почтовый ящик.
9.4. Требуется бухгалтер - казначей, свободный, стресс устойчивый, без вредных привычек, обзвон неплательщиков, учёт взносов по оборотной ведомости, отчёты в ИФНС-5020, ФСС-№37, ПФР-№23, статуправление, зарплата чистыми 10 000 руб., моб. телефон 500 руб.
9.5. Рассмотреть и утвердить кассовый лимит наличных средств помесячно для хознужд СНТ «Солнышко». Слушали Горобцову Н.Н.
9.6. Рассмотрение и утверждение платы за изготовление копий документов по заявлению членов (Федеральный закон №217-ФЗ от 29.07.2017).
В протоколе отражены результаты решений членов СНТ по следующим вопросам повестки дня:
1. Избрание секретаря и председателя собрания – голосовали единогласно, секретарем собрания избрана Горобцова Н.Н.
2. Отчёт о проделанной работе по вопросу получения долгов по злостным неплательщикам. Слушали Горобцову Н.Н. Голосовали единогласно. Решили: продолжать оформлять документы о взыскании задолженности по членским и целевым взносам на членов СНТ ««Солнышко», собственников участков № 6,7,9,38,42,52,53,60,63,86,89,96, 107,113,114,117,123,124,125,131,156,185,186,187,190, 192, 196,199, 200,202,203,209,212,244,246, и отсылать в Мировой суд по месту жительства должника. Горобцовой Н.Н. вести контроль за решением мирового суда по доверенности от председателя СНТ «Солнышко». Вознаграждение за работу Горобцовой Н.Н принимается по конечным результатам в размере 10 % при поступлении денежных средств на расч.счёт СНТ «Солнышко».
3.Слушали Отчет председателя правления за период с 01.01.2021г по 31.12.2021г. Соколовой М.А.
4.Отчёт ревизионной комиссии СНТ «Солнышко» за 2021год. Слушали М.А. Мешкову. Работу председателя Шильниковой А.С. за 2021 год признали удовлетворительной.
5.Перечень работ на текущий 2022год. Слушали М.А. Соколову, ИП «Сыров В.Е».
5.1 Рассмотрен вопрос о повышении зарплаты дежурному по территории СНТ «Солнышко» Слушали Сырова В.Е. Решили повысить плату на 50 руб. в месяц с 1 участка площадью 800кв.м. Голосовали «За» - 120 членов, против – 7 членов.
5.2.Перечень работ и затрат на текущий 2022год. Слушали М.А. Соколову. Всего в СНТ – 240 членов. 184 собственника подключили электричество к своим строениям. Мощность рассчитана на 245 членов.
6. Рассмотрение и утверждение сметы на 2022 финансовый год. Расчёт взносов с м2 занимаемой площади земельного участка. Слушали М.А. Соколову. Решили принять смету в целом. Голосовали 120 членов – «За», 7 членов – против.
7.Электроосвещение. Состояние дел внешней линии КЛ-10 КВ от п/ст.587 до БРП-2. Оплата членами СНТ «Солнышко» за наружное освещение территории СНТ «Солнышко». Оформление договоров членами СНТ «Солнышко» с МЭС для оплаты напрямую в МЭС. Слушали Соколову М.А.
8.Пожарная безопасность. Выкашивание травы с ЗОП. Слушали повторный инструктаж о правилах пожарной безопасности для всех членов товарищества. Постановили срочно приобретать огнетушители (кто еще не приобрел) и установить у входного дверного блока. Голосовали единогласно.
9. Разное. Прения.
9.1. Приём в члены СНТ «Солнышко» новых собственников:
Участки /номер/, 47, 43, 44, 78, 131, 180, 228, 177, 178, 122, 151, 131, 212, 219, 220, 54, 64, 126, 127, 132, 133, 173, 180, 203, 230 поменяли собственников, подали заявления о приёме в члены СНТ «Солнышко». Решили принять в члены СНТ «Солнышко» собственников земельных участков:
1. уч./номер/ Чернета Л. А. с 11.2022,
2. уч./номер/ Костину М. К.,
3. уч./номер/ Костина К. С.,
4. уч./номер/ Сабирову С. Е. с 08.04.2022 года,
5. уч./номер/ Сметанина Д. Н. с 01.08.2021г.
6. уч./номер/ Талызину Г. В. с 26.08.2020г.
7. уч./номер/ Объедкова И. Г. с 04 2022г.,
8. уч. /номер/ Долгова Е. В. с 02.08.2022 года,
9. уч./номер/ Ракитянскую М. С. с 01.11.2021г.
10. уч./номер/ Балобаеву Е. С. с 04.2022г.
11. уч./номер/ Люсенкову В. П. — 08. 2021г.
12. уч./номер/,133 Киселёва Павла Е. с 07.2019 г.
13. уч. /номер/ Антонову В. С., Антонова Д. С. с 04.07.2021г.
14. уч./номер/ Фадеева Д. Ю. с 05.2020 г.
15. уч. /номер/ Клочкову М. В. с 23.06.2021г.,
16. уч./номер/ Семина О. Е. 05.2020 г.
17. уч. /номер/ Выгодина О. С. с 05.2021г.
18. уч. /номер/, 220 Ротькину Ю. А. с 08.07.2022г.
19. уч./номер/ Толмачёву Ольгу В. с 04.2021г.
20. уч. /номер/ Мартынова Я. А. с 07.2020 г.
Голосовали единогласно.
9.2. Исключение собственников земельных участков СНТ «Солнышко» в связи с продажей участков, оформление дарственной или оформление наследства из членов СНТ «Солнышко». Голосовали единогласно.
9.3. Принимаются жалобы и предложения от членов в письменном виде, опускать в почтовый ящик. Голосовали единогласно.
9.4. Требуется бухгалтер - казначей, свободный, стрессоустойчивый, без вредных привычек, обзвон неплательщиков, учёт взносов по оборотной ведомости, отчёты в ИФНС -5020, ФСС-№37,ПФР-№23, статуправление, зарплата чистыми 10 000 руб., моб.телефон 500 руб. Голосовали единогласно.
9.5. Рассмотреть и утвердить кассовый лимит наличных денежных средств помесячно для хознужд СНТ «Солнышко» Слушали Горобцову Н.Н. Установлен кассовый лимит наличных денежных средств для хознужд по необходимости (под отчет). Голосовали единогласно.
9.6. Рассмотрение и утверждение платы за изготовление копий документов по заявлению членов. (Федеральный закон № 217- ФЗ от 29.07.2017). Решили, что плата не может превышать затраты на изготовление копий. Затраты на изготовление копий документов выводятся с учётом типа копировального аппарата, затраченной электроэнергии, бумаги, работы персонала по изготовлению копий и оформлению их надлежащим образом (прошивку, заверение, регистрацию в журнале). Плата за копии облагается налогом в соответствии с выбранной системой налогообложения. Цена изготовления принимается по средней цене на территории Клинского района. Голосовали единогласно.
Судом также установлено, что 10.05.2022 года на центральных воротах СНТ «Солнышко», на информационном стенде председателем правления указанного СНТ был размещен протокол № 50 общего собрания членов СНТ «Солнышко» от 08.05.2022 года. Доказательств обратного стороной истца не представлено, к свидетельским показаниям Сорокиной Е.Н. суд относится критически, поскольку председатель ссылалась на ее отсутствие на собрании.
Вместе с тем судом установлено, что в СНТ «Солнышко» 238 голосующих членов СНТ и 2 индивидуальных садовода (л.д. 94-100). На собрании присутствовали 127 членов СНТ «Солнышко», 1 – индивидуальный садовод, что подтверждается списком членов СНТ «Солнышко» от 08.05.2022 года (л.д. 57). Таким образом, суд приходит к выводу, что кворум был.
Одним из вопросов повестки собрания 08.05.2022 года было рассмотрение и утверждение сметы на 2022 финансовый год. Расчёт взносов с м2 занимаемой площади земельного участка. Слушали М.А. Соколову. Решили принять смету в целом. Голосовали 120 членов – «За», 7 членов – против, то есть большинство проголосовали «ЗА». Истец не присутствовал на собрании, и не мог повлиять на результаты голосования.
Кроме того, суд указывает на то, что, исходя из положений ст. ст. 3, 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушение законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Несогласие с суммой членских взносов не ущемляет права истца как члена СНТ. Истцом не представлены доказательства ущемления его прав, так как обязанность собственника участка, расположенного в огородническом или дачном некоммерческом объединении своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена статьей 5 Закона N 217, и не может быть отнесена к существенным неблагоприятным последствиям.
Таким образом, обязанность собственника участка, расположенного в огородническом или дачном некоммерческом объединении, а также члена СНТ своевременно уплачивать членские и иные взносы установленные статьей 5 Закона № 217, и не может быть отнесена к существенным неблагоприятным последствиям.
Стороной истца не указано, какие права СНТ были нарушены оспариваемыми решениями общего собрания.
Истец был обязан доказать нарушение прав и законных интересов в результате принятия ответчиком обжалуемых решений, а также возможность восстановления нарушенных прав путем признания принятых решений незаконными. При этом истец не был ограничен судом в возможности представления доказательств при рассмотрении дела.
Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, Филин А.Д. не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав обжалуемым решением общего собрания членов СНТ "Солнышко".
Также суд отмечает, что применительно к положениям п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, голос истца на результаты голосования повлиять не мог, а решения, принятые на собрании, прав и законных интересов истца не нарушили.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку общее собрание членов СНТ "Солнышко", оформленное протоколом от 08.05.2022 года является состоявшимся, каких-либо нарушений действующего законодательства при его проведении установлено не было.
Суд приходит к выводу о том, что принятыми решениями собрания от 08.05.2022 года не затронуты существенным образом права истца и они не повлекли для него неблагоприятных последствий.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Как разъяснено в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.
Согласно разъяснениям, данным в п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ПС РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Разрешая спор, учитывая, что истцу достоверно было известно об обжалуемом решении (протоколе) общего собрания СНТ «Солнышко», так как протокол общего собрания № 50 от 08.05.2022 года был размещен на информационном стенде и центральных воротах СНТ, но тем не менее, он обратился в суд с иском о признании недействительными в силу ничтожности ввиду отсутствия кворума решений общего собрания членов СНТ «Солнышко», оформленных протоколом от 08.05.2022 года, только 18.04.2023 года, а также принимая во внимание, что стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по основаниям, предусмотренным абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, ввиду того, что исковое заявление подано истцом за пределами установленного законом шестимесячного срока.
При этом, доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с иском истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В этой связи, суд приходит к выводу, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Доводы истца о том, что только 18.02.2023 года он получил протокол общего собрания по электронной почте, в связи с чем срок обращения в суд с иском им не пропущен, являются несостоятельными, поскольку не влияют на право предъявления иска, в рамках рассмотрения которого сам протокол мог быть истребован у ответчика. Неполучение копии протокола общего собрания не препятствовало истцу обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Таким образом, судом установлено, что в течение шести месяцев после проведения общего собрания, истец свою волю на оспаривание решений общего собрания, оформленных протоколом от 08.05.2022 года не выказал, что является основанием для отказа в иске за пропуском срока исковой давности.
Поскольку доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░