Решение по делу № 2-6440/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-6440/2015            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года                                     

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Кожевниковой Л.П.

при секретаре                 Журавель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мясоедова И. В. к Леонтьеву И. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мясоедов И.В. обратился в суд с иском к Леонтьеву И.А. о взыскании задолженности по договору займа от 16 ноября 2012 года, в размере ***, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 ноября 2015 года он предоставил ответчику заем в размере *** сроком до 16 января 2013 года. Принятые на себя обязательства заемщиком ненадлежащим образом не исполняются, денежные средства заемщик не возвращает, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Истец Мясоедов И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Леонтьев И.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, предоставил расписку о возвращении истцу 16 января 2013 года ***, в счет погашения задолженности по расписке. Пояснил, что имелась устная договоренность об уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 10 % от суммы займа ежемесячно. Поэтому, в *** входили *** – проценты за пользование заемными средствами (***х10 % х 2 месяца с 16.11.12г. по 16.01.13г.), а ***- сумма основного долга.

Истец пояснил, что действительно, Леонтьев И.А. возвращал *** 16.01.13г., однако, через несколько дней вновь занял у истца указанную сумму, расписка об этом составлялась, но истец не может ее найти.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2012 года между Мясоедовым И.В. и Леонтьевым И.А. заключён договор займа на сумму ***, по условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 16 января 2013 года (л.д.17).

Деньги в указанной сумме были получены Леонтьевым И.А., что подтверждается распиской от 16 ноября 2012 года, не оспаривается ответчиком.

16 января 2013 года ответчиком передано Мясоедову И.В. в счет долга ***, о чем имеется расписка. Доводы истца о том, что ответчик вновь занимал указанную сумму, допустимыми письменными доказательствами не подтверждены, Леонтьев отрицает повторность займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик признает, что из возвращенной суммы в *** только *** было оплачено в качестве основного долга, а оставшаяся часть в качестве процентов за пользование, суд приходит к выводу о том, что из суммы *** следует вычесть ***, которые были возвращены заемщику в срок, следовательно, сумма основного долга составляет *** (***- ***). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование заемными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ (в расписке размер процентов не указан, истец просит взыскать проценты за пользование в соответствии со ст.395 ГК РФ).

Согласно ст.2 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса РФ» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку обязанность возвратить заемные денежные средства возникла у ответчика до вступления в законную силу вышеуказанного закона, применению подлежит ч.1 ст. 395 ГК РФ в прежней редакции и суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У установлена в размере 8,25%.

В силу указанной нормы права, подлежат удовлетворению требования Мясоедова И.В. о взыскании с Леонтьева И.А. процентов за пользование заемными средствами в сумме ***

За период с 17 января 2013 года по 23 сентября 2015 года – 976 дней, *** х 8,25%:360 дн. х 976 дн. = *** – сумма процентов за пользование заемными средствами за период с 17.01.13г. по 23.09.15г.

Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства в силу положения ст.809 ГК РФ также подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, что истец в судебном заседании пояснил, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ до дня фактического возврата.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты, начисляемые на непогашенную часть основного долга в сумме ***, по ставке 8,25 % годовых, начиная с 24 сентября 2015 года по день фактического возврата основного долга.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Леонтьева И.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мясоедова И. В. к Леонтьеву И. А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Леонтьева И. А. в пользу Мясоедова И. В. сумму задолженности по договору займа от 16 ноября 2012 года в размере ***, в том числе сумму основного долга ***, проценты за пользование заемными средствами за период с 17 января 2013 года по 23 сентября 2015 года в размере ***

Взыскать с Леонтьева И. А. в пользу Мясоедова И. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых, начисляемые на непогашенную часть долга в размере ***, начиная с 24 сентября 2015 года по день фактического возврата основного долга.

Взыскать с Леонтьева И. А. в пользу Мясоедова И. В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - ***

В удовлетворении остальной части исковых требований Мясоедова И. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий:        п/п

"КОПИЯ ВЕРНА" Судья _________________ Л.П. Кожевникова Секретарь судебного заседания______________ А.О. Журавель Решение не вступило в законную силу "21" декабря 2015 г. Судья ___________________ Л.П. Кожевникова