Решение от 01.04.2021 по делу № 2-16/2021 от 05.08.2020

Дело №

УИД 25RS 0№-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                           01 апреля 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего Рябец Т.В.,

при секретаре Осипенко В.С.,

с участием представителя истца КГУП «Примтеплоэнерго» Пустоваловой Е.А.

представителя ответчика Горборуковой Н.Г. - Карлюк Т.А.

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» к Горборуковой Н. Г., Герасимову Ю. Г., Соболевой Д. Д. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящим иском, КГУП «Примтеплоэнерго» указало, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>. Горборукова Н.Г., Герасимов Ю.Г., Соболева Д.Д. несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. Однако предоставленные в период с <дата> по <дата> коммунальные услуги не оплатили, в связи с чем, просят: взыскать с Горборуковой Н. Г., Герасимова Ю. Г., Соболевой Д. Д. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность в размере 113 627 рублей 22 копейки, из них задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 110 223 рублей 22 копейки, судебные расходы в размере 3 404 рубля.

Ответчики Горборукова Н.Г., Герасимов Ю.Г., Соболева Д.Д. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени уведомлялись надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Согласно ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пустовалова Е.А. поддержала заявленные требования, просила исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика Горборуковой Н.Г. - Карлюк Т.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила письменные возражения согласно которым, начиная с 2009 года ответчиками неоднократно направлялись заявления на имя начальника филиала «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» с просьбой остановить выставление счетов за дальнейшее горячее водяное отопление в связи с отказом от предоставления услуг по горячему водяному отоплению. Основаниями направления указанных заявлений послужило то обстоятельство, что радиаторы водяного отопления в квартире по адресу:                  г. Дальнегорск, <адрес>, были демонтированы еще в 2007 году, о чём ответчики неоднократно ставили в известность истца. Демонтаж радиаторов водяного отопления проводился ООО «Дальнегорский сантехник», имеющего соответствующую лицензию, о чём был составлен акт выполненных работ от <дата>. За период с 2007 года по настоящее время КГУП «Примтеплоэнерго» услуг по отоплению ответчикам фактически не оказывает. В связи с чем действия истца по начислению оплаты за услуги горячего водяного отопления являются неправомерными. С момента надлежащего уведомления истца о принятых мерах по демонтажу приборов отопления в квартире по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>, у последнего не имелось правовых оснований для выставления счетов к оплате за услуги по горячему водяному отоплению, которые ими фактически не оказывались и истцу об этом было заведомо известно. В материалах дела отсутствуют доказательства соответствия количества энергии, предъявленной к оплате, фактическому ее потреблению ответчиками. Истцом не подтверждено фактическое потребление ответчиками в спорный период тепловой энергии в заявленном истцом объеме и размер предъявленной ко взысканию задолженности. Ежегодно с начала отопительного сезона для отопления принадлежащей Горборуковой Н.Г. на праве собственности квартиры используются электрические приборы отопления и оплачивается электроэнергия. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Истцу стало известно о причинении ему убытков, связанных с неоплатой оказанных коммунальных услуг в феврале 2016 года. В феврале 2020 года истец обратился в мировой суд за вынесением судебного приказа по данной задолженности. <дата> мировым судьей судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края судебный приказ был вынесен. Однако, <дата> по заявлению ответчика Герасимова Ю.Г. судебный приказ был отменен мировым судьей. Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено с 06 февраля по <дата>. С настоящим иском истец обратился в суд <дата>, то есть за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с <дата> по <дата>.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика Горборуковой Н.Г., изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ не предусматривает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Часть 2 ст. 154 ЖК РФ предусматривает плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> является Горборукова Н.Г., на регистрационном учете в данном жилом помещении состоят Герасимов Ю.Г., Соболева Д.Д.

В соответствии с представленными материалами Горборукова Н.Г., Герасимов Ю.Г. и Соболева Д.Д. не произвели оплату коммунальных платежей, за оказанные им услуги истцом, за период с <дата> по <дата>.

Суд находит несостоятельными доводы представителя Горборуковой Н.Г. о том, что у истца не имелось оснований для начисления коммунальных платежей, поскольку в квартире ответчиков демонтированы радиаторы водяного отопления, о чем ответчики неоднократно уведомляли КГУП «Примтеплоэнерго».

Как установлено решением Дальнегорского районного суда от <дата> при рассмотрении административного искового заявления Горборуковой Н. Г. к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, отделу архитектуры и строительства администрации Дальнегорского городского округа о признании бездействия незаконным и возложении обязанности - Горборукова Н.Г. существенно нарушила процедуру получения разрешения на перепланировку (демонтаж радиаторов отопления), в связи с чем судом было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, оснований для освобождения ответчиков от уплаты коммунальных платежей выставленных КГУП «Примтеплоэнерго» не имеется, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей законны.

Сумма задолженности за коммунальные услуги вопреки доводам представителя ответчика Горборуковой Н.Г. подтверждается расчетом, представленным истцом, в котором указаны виды услуг, тарифы, начисления. Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных расчетах у суда не имеется, поскольку КГУП «Примтеплоэнерго» является поставщиком услуг по отоплению и водоснабжению, в чьи обязанности входит произведение расчетов. Кроме того, суду представлены постановления об установлении льготных тарифов на тепловую энергию для потребителей Приморского края, с приложением, которые подтверждают правильность расчета начисления оплаты за тепло энергию.

Между тем, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 200 ГК РФ, в обязательствах по уплате периодических платежей исковая давность начинает течь по каждому платежу в отдельности, при этом по обязательствам, право требования, по которым возникает не единовременно, а последовательно по дням или периодам, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому из них (с момента возникновения соответствующего права требования).

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>, что в соответствии с расчетом составляет 113 627 рублей 22 копейки.

Судом установлено, что истец <дата> обратился за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка            № судебного района г. Дальнегорска от <дата> с ответчиков взыскана задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 140 687 рублей 82 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска от <дата> судебный приказ от <дата> отменен, в связи с поданными ответчиками возражениями.

С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось <дата>, о чем свидетельствует штамп, о регистрации входящей корреспонденции.

Согласно статье 204 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    С учетом прерывания течения срока исковой давности, в связи с обращением к мировому судье за вынесением судебного приказа, а также сроком обращения в Дальнегорский районный суд, у КГУП «Примтеплоэнерго» возникло право требовать взыскания задолженности по периодическим платежам, образовавшимся после <дата>.

Принимая во внимание вышеизложенное, КГУП «Примтеплоэнерго» пропустило срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги только за период с <дата> по <дата>.

С учетом установленных обстоятельств с Горборуковой Н. Г., Герасимова Ю. Г., Соболевой Д. Д. подлежит взысканию задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 42 217 рублей 83 копейки.

Доказательств оплаты задолженности за период с <дата> по <дата> полностью, либо в части ответчиками не представлено, в связи, с чем, сумма задолженности в размере 42 217 рублей 83 копейки подлежит взысканию солидарно с Горборуковой Н.Г., Герасимова Ю.Г., Соболевой Д.Д. в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с Горборуковой Н.Г., Герасимова Ю.Г., Соболевой Д.Д. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1466 рублей 53 копейки (с учетом суммы подлежащей взысканию) в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 42 217 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░                   488 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░                   488 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░                   488 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>)