Решение по делу № 33-12048/2017 от 15.05.2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-12048/2017 Судья: Голикова К.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Петровой Ю.Ю.,
судей	Сухаревой С.И., Шиловской Н.Ю.
при секретаре	Лонгортовой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июня 2017 года апелляционную жалобу Старокулова К. П. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2017 года по делу №2-558/2017 по иску Старокулова К. П. к ООО «В Контакте» об обязании устранить препятствия в пользовании страницей «В Контакте» (разблокировать страницу), взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Петровой Ю.Ю., объяснения представителя ООО «В Контакте» - Докичевой В.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старокулов К.П. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «В Контакте» об обязании устранить препятствия в пользовании страницей «В Контакте» <...> (разблокировать страницу), взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере <...> рублей, расходов на оформление доверенности в размере <...> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что 21 июня 2016 года страница Старокулова К.П. в «В Контакте» <...> была заблокирована по причине предложения «накрутки» или услуг по рассылке спама. Не согласившись с обоснованием причины блокировки, Старокулов K.П. обратился в службу техподдержки через другой профиль, но ему ответили, что блокировка была обоснована. Истец указывает, что размещаемая им информация носит рекламный характер и полностью соответствует Правилам размещения рекламных объявлений, предусмотренных для пользователей сайтом. Истец привлекал исключительно живую аудиторию в паблики, используя рекламу в других крупных пабликах на сайте Вконтакте, взимание платы происходило не за размещение рекламного поста в крупных пабликах, а за вступившее количество подписчиков с этого рекламного поста в рекламирующийся паблик. Все подписчики вступали в паблик по собственному желанию, привлекались исключительно рекламой, не нарушая правил сайта. Истец считает, что ответчик злоупотребил своим правом и ограничил право истца на свободу информации.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2017 года в удовлетворении иска Старокулову К.П. отказано.

В апелляционной жалобе Старокулов К.П. просил решение суда первой инстанции отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции Старокулов К.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой /л.д. <...>/, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 435 и ч. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Таким образом, пользователь при регистрации на интернет-сайте принимает условия пользования интернет-сайтом (пользовательское соглашение) и тем самым берет на себя обязательства, установленные указанным соглашением.

Из материалов дела следует, что Старокулов К.П. на основании договора присоединения являлся пользователем страницей <...>, размещенной на принадлежащем ответчику сайте http://vk.com.

Условия пользования сайтом «В Контакте» определяются Правилами пользования сайтом «В Контакте», размещенными в сети Интернет по адресу: http://vk.com/terms (далее - Правила).

Исходя из содержания преамбулы Правил, цель создания сайта «В Контакте» это помощь пользователям поддерживать связь со старыми и новыми друзьями, а также объединение людей, на основании мест учебы или работы. Пользование сайтом осуществляется бесплатно.

Согласно п. 2.3 Правил пользователь обязан полностью ознакомиться с настоящими Правилами до момента регистрации на сайте. Регистрация пользователя на сайте означает полное и безоговорочное принятие пользователем настоящих правил в соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5.7 Правил пользования сайтом после успешной регистрации пользователя на сайте администрация принимает на себя права и обязанности перед пользователем, указанные в настоящих Правилах.

Как указано в п. 8.6 Правил, администрация сайта вправе по своему усмотрению, а также при получении информации от других пользователей либо третьих о нарушении пользователем настоящих правил, изменять (модерировать), блокировать или удалять любую публикуемую пользователем информацию, нарушающую запреты, установленные настоящими правилами, приостанавливать, ограничивать или прекращать доступ пользователя ко всем или к любому из разделов или функционалу сайта в любое время по любой причине или без объяснения причин, с предварительным уведомлением или без такового.

Администрация сайта закрепляет за собой право удалить персональную страницу пользователя и/или приостановить, ограничить или прекратить доступ пользователя к любой из функциональных возможностей сайта, если администрация обнаружит, что по ее мнению, пользователь представляет угрозу для сайта и/или его пользователей.

Администрация сайта вправе блокировать и/или удалять приложения API, ограничивать доступ пользователей к приложениям, блокировать и/или удалять ссылки на них, в случае, если у администрации сайта появятся основания полагать, что такие Приложения, представляют или могут представлять угрозу для нормальной работы сайта и его пользователей.

Истец не оспаривал тот факт, что при регистрации на сайте он полностью и безоговорочно принял Правила и согласился с ними.

21 июня 2016 года страница Старокулова К.П. на стайте «В Контакте» была заблокирована администрацией ООО «В Контакте»

Письмом от 17 октября 2016 года №... ООО «В Контакте» отказано Старокулову К.П. в разблокировке и восстановлении доступа к пользованию страницей, со ссылкой на право ответчика по своему усмотрению и без объяснения причин осуществлять ограничение пользования сайтом в соответствии с целями его создания и бесплатностью доступа к функционалу сайта.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, условия Правил пользования сайтом, с которыми истец был ознакомлен и согласен, суд первой инстанции пришел к выводу о реализации ответчиком при блокировке страницы истца своих прав, установленных в Правилах, в связи с чем в иске Старокулову К.П. было отказано.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют нормам законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, а также представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о недоказанности ответчиком нарушения истцом правил пользования сайтом, наличия жалоб со стороны других пользователей на страницу истца, а также несоответствия рекламной информации, размещаемой истцом, требованиям сайта и законодательства о рекламе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании Правил пользования сайтом.

В частности, истец ссылается на то, что п.8.6 право блокировки страницы, приостановления доступа предоставлено в случае, если администрацией будет обнаружено, что пользователь представляет угрозу для сайта и/или его пользователей, а также при наличии жалоб.

Вместе с тем, как усматривается из действительного содержания указанного п. 8.6 Правил, данные обстоятельства являются лишь одним из оснований. Указанным пунктом также закреплено право администрации сайта блокировать страницу, приостанавливать, ограничивать или прекратить доступ пользователей к ней без объяснения причин.

Кроме того, условиями п. 7.2.2. Правил в разделе «интеллектуальные права» предусмотрено, что администрация сайта может, но не обязана, просматривать сайт на наличие запрещенного контента и может удалять или перемещать (без предупреждений) любой контент или пользователей по своему личному усмотрению, по любой причине или без причины, включая без всяких ограничений перемещение или удаление контента, который, по личному мнению администрации, нарушает настоящие Правила, законодательство Российской Федерации и/или может нарушать права, причинить вред или угрожать безопасности других пользователей или третьих лиц.

Буквальное толкование вышеприведенных положений предполагает субъективное право ответчика по своему усмотрению и при любых обстоятельствах заблокировать страницу того или иного пользователя.

При таком положении, наличие жалоб и соответствие размещаемой истцом информации требованиям законодательства о рекламе не является юридически значимым обстоятельством по делу и не требует доказывания.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: