П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 марта 2014 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Еникеева Л.Р.;
подсудимого Григорьева С.В., его защитника адвоката Гареевой-Светиной Е.В.,
при секретаре Гайнутдиновой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Григорьева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> Республики Башкортостан; проживающего по адресу: <адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего средне специальное образование; официально не состоящего в браке (сожительствующего), имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего экспедитором «<данные изъяты>», военнообязанного; ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Григорьев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, Григорьев С.В. приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>», не имеющий государственного регистрационного знака к дому <адрес>, возле которого был припаркован автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Далее, Григорьев СВ., убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел во двор указанного дома и подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, где с помощью гаечного ключа, принесенного с собою, отсоединил клемма аккумуляторной батареи от ящиков, укрепленных сзади кабины автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Затем Григорьев СВ. вытащил из ящика аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО5, в количестве двух штук: марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. и «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> принадлежащие ФИО5, тем самым похитив их. Аккумуляторные батареи перенес в автомобиль на котором приехал, с места преступления скрылся.
Своими умышленными преступными действиям Григорьев СВ. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Григорьевым С.В. заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью.
В судебном заседании Григорьев С.В. ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
От потерпевшего ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие о применении особого порядка судебного разбирательства.
С учетом мнения участников процесса, судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего, в соответствии со ст.272 УПК РФ.
Защитник ходатайство поддержала, пояснила, Григорьев С.В. вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, заявлено это ходатайство при выполнении ст.217 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ поддержал полностью.
Исходя из того, что Григорьев С.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.
Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины Григорьева С.В. в совершении кражи - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, его действия подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Григорьевым С.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает то, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении троих малолетних детей, явку с повинной, на учете врача - нарколога не состоит, имеет постоянное место работы.
При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая положения ч.3 ст.46, ст.60, УК РФ, а также поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░