Решение от 16.12.2016 по делу № 33а-16472/2016 от 28.11.2016

Судья: Наточеева М.А.     адм.дело №33а-16472/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2016 года      Самарская область, г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Сказочкина В.Н.,

судей: Сивохина Д.А., Вачковой И.Г.,

при секретаре: Астафьевой Д.Д.,

с участием прокурора Кушнирчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бакулина А.В. на решение Ленинского районного суда г.Самары от 9 ноября 2016 года по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №5 У МВД России по г.Самаре об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу Бакулину А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Начальник ОП №5 У МВД России по г.Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением к Бакулину А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что Бакулин А.В., находясь под административным надзором, не соблюдает наложенные судом административные ограничения, за что он неоднократно привлечен к административной ответственности. В целях более полного контроля за поведением Бакулина А.В. и предупреждения совершения повторного преступления просил установить дополнительные ограничения: явка на регистрацию в отдел полиции 4 раза в месяц; запрет выезда за пределы Самарской области без письменного уведомления инспектора; запрет посещения массовых мероприятий и участия в них.

Решением Ленинского районного суда г.Самары от 09.11.2016 года административный иск удовлетворен. На Бакулина А.В. возложены дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию в ОП №5 У МВД России по г.Самара 4 раза в месяц; не выезжать за пределы Самарской области без письменного уведомления инспектора НО и ОАН ОУУП и ПДН ОП №5 У МВД России по г.Самара; запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

В апелляционной жалобе Бакулин А.В. ставит вопрос об отмене решения в части запрета посещения массовых мероприятий и участия в них, считая его несправедливым.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дне слушания надлежаще извещены, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., заключение прокурора, полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Самара от 28.12.2015 в отношении Бакулина А.В. установлен административный надзор сроком до 02.12.2017 с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета нахождения вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета посещения мест, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив.

Удовлетворяя заявление органа внутренних дел о дополнении ранее установленных административных ограничений, суд исходил из того, что в течение срока административного надзора Бакулин А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не соблюдает наложенные судом административные ограничения.

Материалами дела подтверждено, что Бакулин А.В. неоднократно допускал нарушения установленных судом ограничений, а именно, не являлся на регистрацию в ОП №5 и отсутствовал по месту жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час., за что был 7 раз привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 2 раза по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости установления в отношении Бакулина А.В. дополнительных административных ограничений, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении Бакулина А.В. свидетельствует о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену решения. Принимая во внимание, что противоправное поведение Бакулина А.В. носит систематический характер, связано с несоблюдением административных ограничений, судебная коллегия считает, что дополнительные ограничения соответствуют личности поднадзорного лица, являются необходимыми и соразмерными, отвечают интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░