Решение от 24.06.2022 по делу № 2-2382/2022 от 21.02.2022

Дело 2-2382/2022

УИД № 74RS0007-01-2022-001241-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Дрозденко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мочаловой С. А. к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области об установлении юридического факта нахождения на иждивении, обязании назначить досрочную страховую пенсию по случаю потере кормильца,

установил:

Мочалова С.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области (ГУ-ОПФ России по Челябинской области) об установлении юридического факта нахождения Мочаловой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика назначить Мочаловой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по случаю потери кормильца, с даты подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца – супруга ФИО1. Фактически, на день смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, проживали по адресу: <адрес> вели свое хозяйство, имели общи бюджет. Установление фата нахождения на иждивении необходимо истцу для назначения пенсии по потере кормильца (л.д. 5, 9, 31-36 т.1, л.д. 106 т.2).

Истец Мочалова С.А., представитель истца Зайцева И.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107 т.2), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

    Представитель ответчика ГУ-ОПФ России по Челябинской области- Лукашева Ю.В. действующая в судебном на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 169), просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в письменном отзыве (л.д. 30-31).

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая требования истца об установлении юридического факта нахождения Мочаловой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, что Мочалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ0 года рождения умер в <данные изъяты> (л.д. 65 т.1).

На момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> Вместе с ним по указанному адресу по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Мочалова С.А. (л.д. 66-67 т.2).

После смерти ФИО1, нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело №, согласно которому, наследниками ФИО1 являются его супруга Мочалова С.А., сын Кононов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, Мочаловой С.А. выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу на денежные средства в <данные изъяты>» (л.д. 88-102 т.2).

).

Судом установлено, что Мочалова С.А. не работает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-29 т.1), ИП не является, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии, размер которой составляет <данные изъяты>. (с учетом фиксированной выплаты к пенсии, сумм с учетом валоризации), с ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп. (л.д. 68-89 т.1).

Так же судом установлено, что ФИО1, при жизни, являлся получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный размер которой составлял с ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>. (л.д. 118-127 т.2).

В соответствии с частью первой статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В части второй статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца (часть 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

По смыслу названных норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим гражданином, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи умершего) какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего гражданина членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим гражданином, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего гражданина.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что, Мочалова С.А. и ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения брака) по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО1), проживали совместно по адресу: <адрес> вели совместное хозяйство, был единый бюджет, в период с ДД.ММ.ГГГГ года у Мочаловой С.А. отсутствовал источник дохода, пенсия и заработная плата ФИО1 являлась для Мочаловой С.А. постоянным и основным источником средств к существованию. Все расходы по содержанию семьи нес ФИО1, из его доходов осуществлялась оплата продуктов питания, жилищно-коммунальных услуг, получаемые супругом выплаты значительно превышали доход истца, поскольку в среднем, размер ежемесячной пенсии ФИО1 составлял <данные изъяты> размер ежемесячной заработной платы составлял в среднем <данные изъяты> ежемесячный размер пенсии Мочаловой С.А. в среднем составлял <данные изъяты>., на каждого члена семьи приходилось по <данные изъяты> соответственно, <данные изъяты> - размер помощи, которую ФИО1 при жизни ежемесячно оказывал своей супруге Мочаловой С.А., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мочалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № находилась на иждивении супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в данной части требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери

кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 3 ч. 5 ст. 22 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается ранее дня обращения с соответствующим заявлением - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Мочалова С.А. обратилась с заявлением к ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г.Челябинска о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Указанное заявление было зарегистрировано ГУ-УП в Курчатовском районе г. Челябинска, что подтверждается соответствующим штампом ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска (л.д. 57-58 т.1).

Как следует из материалов дела, решение о назначении Мочаловой С.А. пенсии по потере кормильца либо об отказе в назначении пенсии по потере кормильца по данному заявлению ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе не выносилось. ДД.ММ.ГГГГ, ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска составлен письменный ответ на обращение Мочаловой С.А.. согласно которому заявление Мочаловой С.А. не зарегистрировано, так как неустановленного образца, разъяснен порядок подачи и форма заявления о назначении пенсии по потере кормильца (л.д. 34 т.2). Вместе с тем, доказательств, подтверждающих направление пенсионным фондом истцу Мочаловой С.А. данного письма (ответа), материалы дела не содержат. Представленный в материалы дела Список (форма 103) № внутренних простых почтовых отправлений (л.д. 35 т.2), содержит наименование «письма» и вес почтового отправления и не содержит ФИО истца, адрес регистрации (жительства), что не позволяет с достоверностью определить направлялось ли или нет в адрес Мочаловой С.А. ответ ГУ – УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Мочалова С.А. обращалась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по потере кормильца, отсутствие доказательств, подтверждающих направление Мочаловой С.А. пенсионным органом ответа от ДД.ММ.ГГГГ о том, что заявление Мочаловой С.А. об установлении пенсии по потере кормильца не зарегистрировано, так подано неустановленного образца, неполучение Мочаловой С.А. указанного ответа пенсионного органа, лишило Мочалову С.А. возможности подать в установленный законом срок заявление для назначения страховой пенсии по потере кормильца со всеми документами, которые необходимы для назначения соответствующей страховой пенсии, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований возложения на Государственное учреждение –Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области как правопреемника ГУ-УПР РФ в Курчатовском районе г. Челябинска, обязанности назначить Мочаловой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС № страховую пенсию по случаю потери кормильца, с даты подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца с учетом ст. 196 ГПК РФ, в данной части подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.

Поскольку Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не предусмотрено досрочное назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, требования истца к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области (ИНН № об обязании назначить Мочаловой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС № досрочную страховую пенсию по случаю потери кормильца, с даты подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ, незаконны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.,194-198, п.2 ст.264 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.