Решение по делу № 2-1405/2017 от 03.02.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 06 » апреля 2017 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к Комитету по управлению имуществом Администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, К. о признании права собственности в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

    Истец О. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, К. о признании права собственности в порядке приватизации,

В обоснование заявленных требований пояснил, что он зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес> 21.11.1986 г. по настоящее время. Ранее по данному адресу с 12.09.1962г. по 17.12.2013г. был зарегистрирован по месту жительства К. <дата> г.<адрес> и К. было принято решение приобрести в общую долевую собственность в порядке приватизации, жилищное помещение, полученное по договору социального найма. В соответствии с требованиями ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от <дата> №, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Истец, и К. не участвовали и не реализовали ранее право однократной бесплатной приватизации государственного и муниципального имущества на территории Российской Федерации, собственниками объектов недвижимого имущества на территории Российской Федерации не значимся. В соответствии со ст.ст. 2 и 8 Закона РФ от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», 01.07.2005г. подано заявление о передаче занимаемой нами квартиры в собственность в порядке приватизации в Комитет по управлению имуществом Администрации Пушкинского муниципального района. Однако во время оформления договора приватизации (согласно Постановления № от 23.11.2005г.) здоровье К. резко ухудшилось и <дата>г. он скончался. К. снят с регистрационного учета 14.01.2014г. по смерти. К. умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность (до регистрации такого договора органами юстиции), но он не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Ответчик в июле 2014 года сообщил, что не возражает против оформления в собственность жилого помещения в порядке приватизации, но поскольку К. умер, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец О. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик К. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ ему известны последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное представителем ответчика признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком К. иска О. к Комитету по управлению имуществом Администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, К. о признании права собственности в порядке приватизации, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░>.

░░░░░: