Решение по делу № 2-12128/2018 ~ М-12048/2018 от 07.12.2018

К делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                              Арестова Н.А.,

при секретаре                               Бесштанных В.А.,

с участием истца                          Вакуленко Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вакуленко Р. Н. к Зверевой С. В., Калмыкову В. В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит освободить имущество от ареста, снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства MAZDA 3, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серо-голубой.

            В обоснование своих требований истец пояснил, что он является собственником транспортного средства MAZDA 3, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серо-голубой, государственный номер №. Данное транспортное средство им было приобретено у Зверевой С.В. ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи транспортного средства, совершенного в простой письменной форме. На основании указанного договора транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ им было поставлено на регистрационный учет в МРЭО №1 ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю. Также после постановки на регистрационный учет автомобиля, ему была сделана отметка в паспорт транспортного средства серия № и выдано свидетельство о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серия №. В настоящее время, он решил продать свое транспортное средство, однако обратившись в МРЭО №1 ГИБДД УМВД, для оформления сделки выяснилось, что на принадлежащий ему автомобиль MAZDA 3, VIN: №, наложены ограничения в марте 2018 года. Так, определением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение заявленных исковых требований Калмыкова В.В. к Зверевой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, признании заключенным договора залога и обращения взыскания на залог, было наложен арест в виде запрета совершать регистрационные действия с автомобилем MAZDA 3, VIN: №. Определением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление со всеми приложенными документами было возвращено Калмыкову В.В. Насколько ему известно, дальнейших действий со стороны Калмыкова В.В. больше не последовало и гражданское дело в суде не рассматривалось. Исходя из вышеперечисленного, следует, что Калмыков В.В. в своих исковых требованиях, предъявляемых ДД.ММ.ГГГГ к Зверевой С.В., попросил суд в обеспечение иска наложить арест на автомобиль MAZDA 3, Y VIN: №, который с ДД.ММ.ГГГГ находится в его собственности и которым он открыто владеет и пользуется 2 года. В связи с этими обстоятельствами, он в настоящее время не может в полной мере осуществлять свое право владения транспортным средством, так как на автомобиль наложен арест, который на ДД.ММ.ГГГГ не имел никакого отношения ни к Калмыкову В.В., ни к Зверевой С.В., а автомобиль являлся и является его движимой собственностью с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

            Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить.

            Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, что подтверждается расписками о получении повесток. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

            Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение заявленных исковых требований Калмыкова В.В. к Зверевой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, признании заключенным договора залога и обращения взыскания на залог, наложен арест в виде запрета совершать регистрационные действия с автомобилем MAZDA 3, VIN № ДД.ММ.ГГГГ, цвет серо-голубой.

Определением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление со всеми приложенными документами возвращено Калмыкову В.В.

Между тем, судом установлено, что указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Вакуленко Р.Н., а не Зверевой С.В.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Зверевой С.В. (Продавец) и Вакуленко Р.Н. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Продавец передал в собственность Покупателя автомобиль MAZDA 3, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ цвет серо-голубой.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было поставлено на регистрационный учет в МРЭО №1 ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю. Кроме того, после постановки на регистрационный учет автомобиля, истцу была сделана отметка в паспорт транспортного средства Серия № и выдано свидетельство о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Серия № №.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Вакуленко Р.Н. является собственником транспортного средства, в отношении которого определением Тихорецкого городского суда Краснодаского края от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Из смысла ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником имущества, а также лицом, владеющим имуществом в силу закона или договора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования Вакуленко Р.Н. об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вакуленко Р. Н. - удовлетворить.

            Освободить от ареста принадлежащее на праве собственности Вакуленко Р. Н. имущество– транспортное средство MAZDA 3, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серо-голубой.

            Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - MAZDA 3, VIN: №, 2010 года выпуска, цвет серо-голубой, наложенный определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара                                                Н.А. Арестов