Решение от 16.07.2024 по делу № 33-6312/2024 от 19.06.2024

Судья Рыбаков Р.В. № 33-6312/2024

№ 2-3863/2022

64RS0047-01-2019-003024-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года                  город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кудаковой В.В.,

судей Шайгузовой Р.И., Карпачевой Т.В.,

при помощнике судьи Абраменковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монреаль» к Ялынычеву Д.А. об обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Монреаль», лиц, не привлеченных к участию в деле, Глебова А.В., общества с ограниченной ответственностью «Вегон», общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 30 декабря 2022 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Монреаль» (далее –
ООО «Монреаль») обратилось с иском к Ялынычеву Д.А., в котором просило обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Ялынычеву Д.А. помещение, назначение: нежилое, номера на поэтажном плане: <данные изъяты> площадью 2607,70 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым (условным) номером: №, установив начальную продажную стоимость в размере 456 300 000 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что 11 июля 2016 года между
АО КБ «Росинтербанк» и ООО «Монреаль» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «Монреаль» были уступлены права кредитора к Ялынычеву Д.А. по кредитному договору от 16 мая 2013 года № и кредитному договору от 7 июня 2013 года №, включающие также право требования обращения взыскания на заложенное имущество: помещение, назначение: нежилое, номера на поэтажном плане: <данные изъяты>, общей площадью 2607,70 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым (условным) номером: №. Решением Мещанского районного суда города Москвы от 06 марта 2019 года в пользу ООО «Монреаль» солидарно с Ялынычева Д.А. и Камаряна А.С. взыскана задолженность по кредитному договору от 16 мая
2013 года № и кредитному договору от 7 июня 2013 года № в размере 109 748 003 рубля 33 копейки.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 30 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционных жалобах ООО «Монреаль», лица, не привлеченные к участию в деле, Глебов А.В., ООО «Вегон», ООО «Квадрат» просили отменить решение суда, принять по делу новое решение.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию поступили сведения о поступлении в Октябрьский районный суд города Саратова апелляционной жалобы Хажаева Д.Г. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 323-325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░